| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 绪论 | 第7-16页 |
| 一、问题的缘起及研究意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-16页 |
| 第一章 恢复性司法与当代我国调解制度 | 第16-34页 |
| 第一节 “恢复性司法”概况 | 第16-23页 |
| 一、“恢复性司法”运动的兴起及发展 | 第17-20页 |
| 二、“恢复性司法”的概念及特点 | 第20-23页 |
| 第二节 “恢复性司法”在中国 | 第23-33页 |
| 一、理念的引入 | 第24-29页 |
| 二、实践的借鉴 | 第29-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第二章 传统调解制度与恢复性司法的契合 | 第34-59页 |
| 第一节 传统根基 | 第34-46页 |
| 一、文化积淀:和合文化 | 第35-39页 |
| 二、解决纷争的法律程序:“亲亲得相首匿”、“非公室告” | 第39-41页 |
| 三、解决纷争的法律手段:“限讼”、“息讼” | 第41-46页 |
| 第二节 现代发展 | 第46-57页 |
| 一、苏区:“政府调解” | 第47-48页 |
| 二、边区:“马锡五审判方式” | 第48-55页 |
| 三、解放区:人民调解制度 | 第55-57页 |
| 本章小结 | 第57-59页 |
| 第三章 恢复性司法理念与现行调解制度的冲突与困境 | 第59-97页 |
| 第一节 刑事调解:理念先行与制度滞后 | 第59-69页 |
| 一、恢复性司法理念对刑事司法实践的引导与妥协 | 第59-65页 |
| 二、刑事调解制度存在的主要问题 | 第65-69页 |
| 第二节 民事调解:实践先行与理念滞后 | 第69-82页 |
| 一、我国民事调解的实践 | 第69-78页 |
| 二、当事人主导理念的缺失 | 第78-82页 |
| 第三节 行政调解:理念滞后与制度空位 | 第82-91页 |
| 一、行政调解长期缺乏科学的理念指导 | 第83-86页 |
| 二、行政调解缺乏实体法依据 | 第86-91页 |
| 第四节 原因剖析 | 第91-95页 |
| 一、传统观念的制约:对“报应正义”的追求 | 第91-93页 |
| 二、现代司法理念及价值观上的障碍:“重刑主义”与“国家本位” | 第93-94页 |
| 三、现行刑事司法模式的谬误:垄断犯罪反应机制与事后反应型模式 | 第94-95页 |
| 本章小结 | 第95-97页 |
| 第四章 我国调解制度的完善与超越 | 第97-127页 |
| 第一节 照搬与扬弃:理性看待恢复性司法 | 第97-104页 |
| 一、照搬的弊端 | 第98-100页 |
| 二、扬弃的前景 | 第100-104页 |
| 第二节 吸收与转换:完善我国调解制度的思考 | 第104-127页 |
| 一、吸取恢复性司法的合理内核，转变我国调解理念 | 第104-109页 |
| 二、扬长避短，完善我国调解制度的具体措施 | 第109-127页 |
| 结语 | 第127-132页 |
| 参考文献 | 第132-145页 |
| 致谢 | 第145-146页 |
