| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-18页 |
| 导论 | 第18-24页 |
| 一、研究的范围 | 第18-19页 |
| 二、目前研究的现状 | 第19-21页 |
| 三、研究方法与论文结构的安排 | 第21-22页 |
| 四、对几个术语的说明 | 第22-24页 |
| 第一章 新政初期的联邦最高法院：对大萧条的妥协（1933-1934） | 第24-66页 |
| 第一节 历史背景：经济危机与罗斯福新政 | 第24-31页 |
| 一、经济危机 | 第24-25页 |
| 二、新政在思想、实践和宪法上的渊源 | 第25-28页 |
| （一） 思想渊源 | 第25-27页 |
| （二） 实践渊源 | 第27-28页 |
| （三） 宪法渊源 | 第28页 |
| 三、新政时期的立法 | 第28-31页 |
| （一） 金融整改法 | 第29页 |
| （二） 产业复兴法 | 第29-30页 |
| （三） 社会救济法 | 第30-31页 |
| 第二节 20 世纪初以来的联邦最高法院与经济自由 | 第31-51页 |
| 一、洛克纳案与实质性正当程序 | 第32-41页 |
| （一） 实质性正当程序的确立 | 第32-35页 |
| （二） 1905 年洛克纳案 | 第35-37页 |
| （三） 20 世纪初实质性正当程序在联邦最高法院的应用 | 第37-41页 |
| 二、联邦最高法院与政府的监管权 | 第41-48页 |
| 三、社会法理学的形成与发展 | 第48-51页 |
| （一） 进步主义思潮与社会法理学的出现 | 第48-49页 |
| （二） 奥利弗·温德尔·霍姆斯的法律思想 | 第49-51页 |
| 第三节 新政前期联邦最高法院的九位法官 | 第51-61页 |
| 一、新政前期最高法院的进步派 | 第51-56页 |
| （一） 路易斯·布兰代斯 | 第52-53页 |
| （二） 哈伦·斯通 | 第53-55页 |
| （三） 本杰明·卡多佐 | 第55-56页 |
| 二、保守的四大骑手 | 第56-59页 |
| （一） 威利斯·范德万特 | 第56-57页 |
| （二） 詹姆斯·麦克雷洛兹 | 第57页 |
| （三） 乔治·萨瑟兰 | 第57-58页 |
| （四） 皮尔斯·巴特勒 | 第58-59页 |
| 三、关键的两位法官 | 第59-61页 |
| （一） 查尔斯·休斯 | 第59-60页 |
| （二） 欧文·罗伯茨 | 第60-61页 |
| 第四节 1933－1934 年联邦最高法院在经济自由方面的司法理念 | 第61-64页 |
| 一、住宅建设和贷款协会诉布莱斯德尔案 | 第61-63页 |
| 二、纳比亚诉纽约州案 | 第63-64页 |
| 小结 | 第64-66页 |
| 第二章 新政中期的联邦最高法院：向新政发难（1935－1936） | 第66-99页 |
| 第一节 1935 年联邦最高法院与新政立法 | 第66-86页 |
| 一、1935 年初联邦最高法院对司法审查权的行使 | 第66-77页 |
| （一） 巴拿马精炼石油公司诉瑞安案 | 第66-70页 |
| （二） 金条款案 | 第70-74页 |
| （三） 铁路退休金案 | 第74-77页 |
| 二、联邦最高法院与“黑色星期一” | 第77-84页 |
| （一） 谢克特案与《全国工业复兴法》 | 第77-80页 |
| （二） 拉德福德案与佛莱泽－雷蒙克法 | 第80-82页 |
| （三） 汉弗莱案与总统的行政权力 | 第82-84页 |
| 三、霍普金斯联邦储蓄与贷款协会案 | 第84-86页 |
| 第二节 1936 年联邦最高法院对新政立法的进一步否决 | 第86-96页 |
| 一、巴特勒案与1933 年《农业调整法》 | 第86-88页 |
| 二、阿什旺德诉田纳西流域管理局案 | 第88-90页 |
| 三、卡特案与《烟煤法》 | 第90-92页 |
| 四、阿什顿案与城市破产法 | 第92-95页 |
| 五、莫尔黑德诉纽约案与纽约州最低工资法 | 第95-96页 |
| 小结 | 第96-99页 |
| 第三章 宪法革命与新政后期联邦最高法院的转变（1937－1939） | 第99-145页 |
| 第一节 富兰克林·罗斯福的法院填塞计划 | 第99-101页 |
| 一、1936 年大选与1937 年初美国的社会、政治情况 | 第99页 |
| 二、提出法院填塞计划的原因 | 第99-100页 |
| 三、法院填塞计划的内容 | 第100-101页 |
| 第二节 联邦最高法院的转变 | 第101-116页 |
| 一、西海岸旅馆公司诉帕里什案与最低工资立法 | 第102-106页 |
| （一） 案件的源起 | 第102-103页 |
| （二） 联邦最高法院的判决 | 第103-104页 |
| （三） 本案的历史意义 | 第104-106页 |
| 二、全国劳工关系委员会系列案与《全国劳工关系法》 | 第106-111页 |
| 三、1937 年申恩诉砖瓦工工会案与工会运动 | 第111-112页 |
| 四、与1935 年《社会保险法》有关的三个案例 | 第112-116页 |
| 第三节 1937 年宪法革命的结局 | 第116-124页 |
| 一、司法改组计划的结局 | 第116-117页 |
| 二、及时转变拯救了九人 | 第117-121页 |
| 三、最高法院因何转变？ | 第121-124页 |
| 第四节 1937 年后联邦最高法院的人事 | 第124-131页 |
| 一、罗斯福法院的形成 | 第124-125页 |
| 二、雨果·布莱克法官及其法律思想 | 第125-130页 |
| （一） 个人简介 | 第125-126页 |
| （二） 法律思想 | 第126-130页 |
| 三、“罗斯福法院”的法官们 | 第130-131页 |
| 第五节 1937 年后联邦最高法院在经济管理方面的司法理念 | 第131-141页 |
| 一、对新政的继续支持 | 第131-137页 |
| 二、在经济管制方面的新理念 | 第137-141页 |
| 小结 | 第141-145页 |
| 第四章 20 世纪30 年代联邦最高法院在公民权利方面的实践及其发展 | 第145-176页 |
| 第一节 表达自由（言论和出版自由）的标准 | 第145-158页 |
| 一、联邦最高法院界定表达自由的标准 | 第145-150页 |
| （一） 20 世纪初期的概况 | 第145-147页 |
| （二） 20 世纪20 年代界定言论自由的标准 | 第147-148页 |
| （三） 20 世纪30 年代对表达自由的发展 | 第148-150页 |
| 二、将表达自由纳入十四修正案保护的进程 | 第150-158页 |
| （一） 回顾人权保护的历史 | 第150-152页 |
| （二） 将表达自由纳入十四修正案的初期发展 | 第152-153页 |
| （三） 20 世纪30 年代十四修正案保护各州公民表达自由的进展 | 第153-156页 |
| （四） 1938 年美国诉卡罗林产品公司案 | 第156-158页 |
| 第二节 刑事诉讼被告权利的扩展 | 第158-169页 |
| 一、联邦方面 | 第158-159页 |
| 二、十四修正案与各州刑事诉讼被告权利的发展 | 第159-167页 |
| （一） 对州刑事诉讼被告权利的回顾 | 第159-161页 |
| （二） 20 世纪30 年代对刑事诉讼被告律师权的保护 | 第161-164页 |
| （三） 证据规则的发展 | 第164-167页 |
| 三、1937 年波尔克案 | 第167-169页 |
| 第三节 十四修正案与各州公民的宗教自由 | 第169-171页 |
| 第四节 黑人受教育权的初步发展 | 第171-174页 |
| 小结 | 第174-176页 |
| 第五章 回顾与反思：联邦最高法院司法理念的变迁 | 第176-203页 |
| 第一节 旧式法院与新式法院在司法理念上的变化 | 第176-183页 |
| 一、对商事条款的新阐释 | 第176-179页 |
| 二、对实质性正当程序条款的摒弃 | 第179-183页 |
| 第二节 对社会、经济立法不再审查到对公民权利逐渐重视 | 第183-187页 |
| 一、对政府的社会、经济立法不再审查 | 第184-186页 |
| 二、对公民权利逐渐重视 | 第186-187页 |
| 第三节 司法角色：在司法能动与司法自制之间 | 第187-193页 |
| 一、司法能动：司法至上的神话 | 第188-189页 |
| 二、司法自制：对立法机关的尊重 | 第189-190页 |
| 三、在司法能动与司法自制之间 | 第190-193页 |
| 第四节 反思联邦最高法院平稳渡过宪法危机的原因 | 第193-197页 |
| 一、社会形势的变迁促使联邦最高法院司法理念的变迁 | 第193-194页 |
| 二、联邦最高法院在美国法律传统中的地位使它能经受各种考验 | 第194-195页 |
| 三、联邦最高法院人事变换促使其司法理念的转变 | 第195-197页 |
| 小结 | 第197-203页 |
| 参考文献 | 第203-221页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第221-222页 |
| 后记 | 第222-224页 |
