| 摘要 | 第1-4页 |
| abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 格式合同的基础理论 | 第9-19页 |
| 第一节 格式合同的界定 | 第9-11页 |
| 第二节 格式合同的法律特征 | 第11-13页 |
| 一、格式合同的要约具有广泛性、持续性和细节性 | 第11页 |
| 二、格式合同的条款具有单方事先决定性 | 第11-12页 |
| 三、格式合同的内容具有规范、完备和定型化的特点 | 第12页 |
| 四、格式合同以书面明示为原则 | 第12页 |
| 五、格式合同的条款具有不可协商性 | 第12-13页 |
| 六、格式合同当事人地位的不平等 | 第13页 |
| 七、格式合同在应用上具有反复使用性的特点 | 第13页 |
| 第三节 格式合同的性质探析 | 第13-19页 |
| 一、非合同说 | 第14-15页 |
| 二、合同说 | 第15-19页 |
| 第二章 格式合同的价值分析 | 第19-26页 |
| 第一节 格式合同价值之优异性 | 第19-21页 |
| 一、通过使用格式合同，可以节约缔约成本，并且还能够提高交易活动的效率 | 第19页 |
| 二、格式合同可以维护日常交易的稳定和安全 | 第19-20页 |
| 三、格式合同对于不特定当事人具有公平的价值，在现代商品交易与交换合同中，公平是一个最基本的原则，倡导公平与谴责不公是法律的价值所在 | 第20-21页 |
| 四、在法律和司法实践中，格式合同具有弥补法律法规规定空白的不足的功能 | 第21页 |
| 五、格式合同对于国家的宏观经济调控具有积极意义 | 第21页 |
| 第二节 格式合同的弊端 | 第21-23页 |
| 一、由于格式合同自身的特点使其与合同自由相矛盾，违背了契约自由原则 | 第22页 |
| 二、格式合同存在不公平条款，损害了相对人的利益 | 第22-23页 |
| 三、格式合同的相对人通常无法正确理解格式合同的制定者提供的合同的涵义 | 第23页 |
| 第三节 格式合同价值冲突的原因分析 | 第23-26页 |
| 第三章 格式合同的规制 | 第26-34页 |
| 第一节 格式合同的行政规制 | 第26-27页 |
| 一、事先审核制 | 第26-27页 |
| 二、事先协商制 | 第27页 |
| 三、事后介入制 | 第27页 |
| 第二节、格式合同的立法规制 | 第27-31页 |
| 一、在民法典或者是民事一般法中对格式合同进行规制 | 第28页 |
| 二、专门法对格式合同的规制 | 第28-29页 |
| 三、在消费者保护法中设专章(节)对格式合同进行规制 | 第29-30页 |
| 四、在合同法中对格式合同进行规制 | 第30-31页 |
| 第三节 格式合同的司法规制 | 第31-32页 |
| 第四节 格式合同的自律规制 | 第32-34页 |
| 第四章 我国格式合同法律规制体系的完善 | 第34-48页 |
| 第一节 格式合同在我国的产生和存在原因 | 第34-36页 |
| 第二节 格式合同在我国的现状 | 第36-40页 |
| 第三节 完善我国格式合同法律规制制度的思考与建议 | 第40-48页 |
| 一、完善格式合同规制体系中必须坚持的两个原则 | 第40-43页 |
| 二、完善我国格式合同规制机制的建议 | 第43-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
