| 引言 | 第1-13页 |
| 一、思科诉华为案引发的思考 | 第13-21页 |
| (一) 案件简介 | 第13-14页 |
| (二) 案件引发的思考 | 第14-21页 |
| 1. 思考一:法定标准与事实标准 | 第14-16页 |
| 2. 思考二:标准化与垄断的结合 | 第16-17页 |
| 3. 思考三:标准化垄断利弊分析 | 第17-21页 |
| 二、标准化与反垄断具体问题分析 | 第21-32页 |
| (一) 法定标准形成垄断模式 | 第21-23页 |
| (二) 事实标准形成垄断模式 | 第23-28页 |
| (三) 反标准化垄断的必要性 | 第28-29页 |
| (四) 标准化与反垄断法的适用 | 第29-32页 |
| 1. 反垄断法的基本制度 | 第29-31页 |
| 2. 标准化反垄断的司法审查 | 第31-32页 |
| 三、国外标准化与反垄断法律制度规定 | 第32-39页 |
| (一) 美国 | 第32-34页 |
| 1. 合理审查原则 | 第32-33页 |
| 2. 审查设定标准的程序公正性 | 第33页 |
| 3. 标准团体拒绝新加入者的行为与反垄断法 | 第33-34页 |
| (二) 欧盟 | 第34-37页 |
| 1.“去弊存利”方针 | 第34-36页 |
| 2. 《技术转让协议集体适用欧共体条约第81条第3款的第240/96号条例》 | 第36-37页 |
| (三) 日本 | 第37-38页 |
| 1. 协调标准的立法 | 第37-38页 |
| 2. 综合审查司法程序 | 第38页 |
| (四) 小结 | 第38-39页 |
| 四、对我国标准化与反垄断法律规制的设想 | 第39-47页 |
| (一) 我国反标准化垄断的立法缺陷 | 第39-42页 |
| 1. 立法现状 | 第39-40页 |
| 2. 制定反垄断法对规制标准化垄断的重要性 | 第40-42页 |
| (二) 对我国标准化与反垄断法律规制的具体设想 | 第42-47页 |
| 1. 标准化与反垄断立法设想 | 第42-44页 |
| 2. 标准化与反垄断司法设想 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 个人简况及联系方式 | 第52-53页 |
| 承诺’书 | 第53页 |