| 引言 | 第1-11页 |
| 一、新交法第七十六条及相关条款立法的背景分析 | 第11-17页 |
| (一) 新时期现代交通发展带来的新问题 | 第11-14页 |
| 1． 交通事故的严峻形势 | 第11-12页 |
| 2． 归责原则的混乱 | 第12-13页 |
| 3． 《中华人民共和国道路交通安全法》起草 | 第13-14页 |
| (二) 道路交通事故责任规定的变迁 | 第14-17页 |
| 1． 道路交通事故概述 | 第14-15页 |
| 2． 新交法与旧的交通事故管理法规之比较 | 第15-17页 |
| 二、新交法第七十六条的伦理分析 | 第17-34页 |
| (一) 新交法归责原则变化引起的争论 | 第17-24页 |
| 1． 第一种意见是支持“撞了白撞” | 第18-19页 |
| 2． 第二种意见是生命权至上 | 第19-20页 |
| 1． 反对第七十六条规定 | 第20-22页 |
| 2． 支持第七十六条规定 | 第22-24页 |
| (二) 对新交法第七十六的分析——从法律支持的角度 | 第24-28页 |
| 1． 设置双保险，保证第七十六条的有效实施 | 第25页 |
| 2． 权利与义务相统一 | 第25-27页 |
| 3． 权利救济条款 | 第27-28页 |
| (三) 新交法第七十六条体现以人为本的伦理关怀 | 第28-31页 |
| 1． 合理的责任分担体系体现了以人为本的理念 | 第29页 |
| 2． “车让人”的规定体现了浓浓的人情关怀 | 第29-30页 |
| 3． 立法宗旨的规定体现了以人为本的目的 | 第30页 |
| 4． 及时地救助受害者体现了以人为本精神 | 第30-31页 |
| (四) 新交法第七十六及其相关条款的立法体现了正义的原则 | 第31-34页 |
| 1． 同样的情况同样对待 | 第31-32页 |
| 2． 不同的情况不同对待 | 第32-34页 |
| 三、新交法第七十六条的伦理思考 | 第34-39页 |
| (一) 新交法第七十六条伦理支持的现实基础 | 第34-36页 |
| 1． 直接原因 | 第34-35页 |
| 2． 人的主体性的崛起 | 第35-36页 |
| (二) 新交法第七十六条的价值选择一生命权至上 | 第36-39页 |
| 1． 平等的需要 | 第37-38页 |
| 2． 生命的独特性 | 第38-39页 |
| 结束语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 附录 主要省市根据新交法第七十六条等条款对交通事故责任的规定 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47页 |
