| 前言 | 第1-10页 |
| 第一部分 现有侦查认识论的理论本质 | 第10-19页 |
| 一、侦查认识论是探讨侦查认识何以可能、探侦查认识过程的规律和侦查认识之真理性的学说 | 第10-11页 |
| 二、侦查认识的对象是侦查认识主体未亲历的历史事件 | 第11-15页 |
| (一) 犯罪事件对侦查认识主体而言是历史事件 | 第12-14页 |
| (二) 侦查认识主体一般未亲历犯罪事件 | 第14-15页 |
| 三、现有侦查认识论之真理论的理论归属 | 第15-19页 |
| (一) 认识何以为真的理论—真理理论—的主要理论类型 | 第16-18页 |
| (二) 现有的侦查认识论的真理论属于符合说 | 第18-19页 |
| 第二部分 侦查认识论面临的理论困难与实践困难 | 第19-34页 |
| 一、由于符合说无法解决历史命题之真假，侦查认识的真理论—主观符合客观—也无法保证对作为历史件的犯罪事件之判断的对错 | 第19-21页 |
| 二、符合说无法说明对犯罪事件“全景”的描绘何以为真 | 第21-22页 |
| 三、在遇到侦查中只有言词证据而无实物证据的情形时，符合说也无法保证侦查员对言词证据真假之判断的对错 | 第22-27页 |
| (一) 言词证据的本质 | 第22-23页 |
| (二) “主观符合客观”不能保证仅有言词证据的证据体系之真实性 | 第23-25页 |
| (三) 极端追求“主观符合客观”可能会导致侦查中的物证至上的倾向 | 第25-27页 |
| 四、符合说无法解释对无可勘查现场的案件之侦查何以可能 | 第27-28页 |
| 五、符合说无法解释现场重建的合理性 | 第28-29页 |
| 六、符合说无法说明侦查假说是如何获得证实的 | 第29-30页 |
| 七、侦查认识论其他方面存在着理论上的不足 | 第30-34页 |
| (一) 不加限制的认识发展观无法适应侦查的时效性特点 | 第30-32页 |
| (二) 现有的侦查认识论没有考虑刑事诉讼带来的价值因素对侦查认识的制约 | 第32-34页 |
| 第三部分 对侦查认识论的困难之克服及对侦查认识之真理论的修正 | 第34-43页 |
| 一、符合说发生困难的根本原因 | 第35-36页 |
| 二、对侦查认识论的困难之克服 | 第36-40页 |
| (一) 对第二部分第一条、二条所言困难的克服 | 第36-37页 |
| (二) 对第二部分第三、四、五、六条所言困难的克服 | 第37-40页 |
| 三、对现有侦查认识之真理论的修正 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-46页 |
