| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第1章 国际保理概述 | 第11-33页 |
| ·保理的定义和起源 | 第11-13页 |
| ·保理的定义 | 第11-12页 |
| ·保理的起源和发展 | 第12-13页 |
| ·国际保理 | 第13-17页 |
| ·国际保理的概念 | 第13-15页 |
| ·国际保理发展的现状及其原因 | 第15-16页 |
| ·国际保理的适用条件 | 第16-17页 |
| ·国际保理分类及运作程序 | 第17-20页 |
| ·国际保理的分类 | 第17-19页 |
| ·运作程序 | 第19-20页 |
| ·国际保理与其他金融服务方式的比较 | 第20-25页 |
| ·与托收、信用证的比较 | 第20-21页 |
| ·与发票贴现的比较 | 第21-22页 |
| ·与债权质押贷款比较 | 第22-23页 |
| ·与出口信用保险比较 | 第23-24页 |
| ·国际保理业务对各方的益处 | 第24-25页 |
| ·国际保理组织及法律渊源 | 第25-28页 |
| ·国际保理组织 | 第25-26页 |
| ·国际保理的法律渊源 | 第26-28页 |
| ·我国开展国际保理的必要性 | 第28-33页 |
| ·我国大力开展国际保理业的必要性 | 第28-30页 |
| ·我国国际保理发展现状及原因分析 | 第30-32页 |
| ·本文的旨归 | 第32-33页 |
| 第2章 国际保理的法律基础：债权转让 | 第33-47页 |
| ·国际保理中各方当事人之间的法律关系 | 第33-34页 |
| ·出口商和进口商之间 | 第33页 |
| ·保理商之间 | 第33页 |
| ·出口商和出口保理商之间 | 第33-34页 |
| ·进口商和进口保理商之间 | 第34页 |
| ·关于国际保理的法律性质和法律基础 | 第34-39页 |
| ·国际保理的法律性质 | 第34-36页 |
| ·国际保理的法律基础 | 第36-39页 |
| ·国际保理：以债权转让为基础 | 第39-40页 |
| ·国际保理中债权转让的法律性质和特征 | 第40-42页 |
| ·国际保理中债权转让属于民法上的债权转让 | 第40-41页 |
| ·国际保理中债权转让的特征 | 第41-42页 |
| ·各国关于应收账款转让的立法比较 | 第42-47页 |
| ·应收账款的可让与性立法比较 | 第42-43页 |
| ·应收账款让与的有效性立法比较 | 第43-44页 |
| ·债务人——进口商的抗辩立法比较 | 第44-47页 |
| 第3章 国际保理中债权转让的法律效力 | 第47-71页 |
| ·国际保理中应收账款转让的有效要件 | 第47-53页 |
| ·存在有效的应收账款权 | 第47-49页 |
| ·应收账款应具有可转让性 | 第49-51页 |
| ·应收账款转让的形式要件 | 第51-53页 |
| ·国际保理中债权转让的效力内容 | 第53-71页 |
| ·应收账款转让的内部效力 | 第53-57页 |
| ·应收账款转让的外部效力之一——应收账款转让对债务人的效力 | 第57-64页 |
| ·应收账款转让的外部效力之二——应收账款转让对第三人的效力 | 第64-71页 |
| 第4章 建立与完善我国国际保理法律制度 | 第71-85页 |
| ·应收账款转让中的法律冲突与法律适用 | 第71-74页 |
| ·应收账款转让中可能存在的法律冲突 | 第71-72页 |
| ·法律适用的一般原则 | 第72-74页 |
| ·《合同法》确立的债权转让制度构筑了国际保理的基本法律框架 | 第74-76页 |
| ·明确了应收账款的可转让性 | 第74-75页 |
| ·明确了应收账款转让对债务人的生效要件 | 第75页 |
| ·规定了应收账款转让的效力 | 第75页 |
| ·某些特定债权的转让须办理批准、登记等特定手续 | 第75-76页 |
| ·完善《合同法》关于债权转让的法律制度 | 第76-79页 |
| ·当事人协议禁止债权转让应该无效 | 第76-77页 |
| ·通知也应当是受让人的一种权利 | 第77-78页 |
| ·债权转让应规定为要式合同 | 第78-79页 |
| ·对有关第三人的效力应更明确 | 第79页 |
| ·促进我国国际保理发展的建议 | 第79-85页 |
| ·加强国际保理业务风险防范 | 第79-82页 |
| ·建立防范国际保理业务法律风险的机制 | 第82-85页 |
| 结论 | 第85-86页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第86-87页 |
| 致谢 | 第87-88页 |
| 参考文献 | 第88-89页 |
