| 前言 | 第1-24页 |
| 一、有关会审公廨的学术史梳理 | 第14-20页 |
| (一) 国外研究状况 | 第14-17页 |
| (二) 国内研究状况 | 第17-20页 |
| 二、选择本课题的学术价值及现实价值 | 第20-21页 |
| 三、研究方法与论文的基本框架 | 第21-24页 |
| 第一章 会审公廨在上海公共租界确立的背景探析 | 第24-48页 |
| 第一节 领事裁判权的确立及其与会审公廨的关系 | 第24-33页 |
| 一、“领事裁判权”与“治外法权” | 第25-28页 |
| 二、领事裁判权的确立与内容 | 第28-32页 |
| 三、领事裁判权与会审公廨关系 | 第32-33页 |
| 第二节 上海租界的开辟与华洋杂居格局的形成 | 第33-41页 |
| 一、上海租界的开辟 | 第33-37页 |
| 二、华洋杂居格局的形成及后果 | 第37-41页 |
| 第三节 外人在租界的利益追求 | 第41-48页 |
| 一、土地章程的修订 | 第41-42页 |
| 二、租界的性质与外人在租界的利益 | 第42-48页 |
| 第二章 1864—1869年:从洋泾浜北首理事衙门到会审公廨 | 第48-71页 |
| 第一节 洋泾浜北首理事衙门的建立 | 第48-55页 |
| 一、租界内的华人管辖问题 | 第48-51页 |
| 二、方案的提出与机构的设立 | 第51-55页 |
| 第二节 案件的审理与中外冲突 | 第55-62页 |
| 一、案件审理的概况 | 第55-57页 |
| 二、中外冲突的初现 | 第57-58页 |
| 三、苦役制度的存废 | 第58-62页 |
| 第三节 会审公廨的正式成立及推广 | 第62-71页 |
| 一、会审公廨的正式成立 | 第62-63页 |
| 二、会审公廨的推广 | 第63-71页 |
| 第三章 会审公廨的双重职能:司法兼理行政 | 第71-89页 |
| 第一节 会审公廨的机构设置 | 第71-74页 |
| 一、清代地方政权设置 | 第71-73页 |
| 二、会审公廨的机构设置 | 第73-74页 |
| 第二节 会审公廨的司法职能 | 第74-81页 |
| 一、机构的司法性质 | 第74-77页 |
| 二、繁重的审判任务 | 第77-78页 |
| 三、受理案件的种类 | 第78-81页 |
| 第三节 不可忽略的行政职责 | 第81-89页 |
| 一、交涉之中介 | 第81-83页 |
| 二、颁布告示与协助管理 | 第83-89页 |
| 第四章 会审公廨章程的修订与权限的变化 | 第89-117页 |
| 第一节 会审公廨章程及其修订 | 第89-99页 |
| 一、1869年章程的制订与外人的不满 | 第89-94页 |
| 二、章程的几次修改与结果 | 第94-99页 |
| 第二节 权限的变化 | 第99-107页 |
| 一、会审公廨管辖权的扩张 | 第99-101页 |
| 二、会审公廨权限的受控 | 第101-105页 |
| 三、权限变化的特点及原因分析 | 第105-107页 |
| 第三节 管辖权的冲突及解决 | 第107-117页 |
| 一、租界内外其它司法机构的管辖权 | 第107-111页 |
| 二、与法租界会审公廨的冲突及解决 | 第111-114页 |
| 三、与租界外司法机构的冲突及解决 | 第114-117页 |
| 第五章 会审公廨审判官之考察 | 第117-138页 |
| 第一节 会审公廨的中外审判官 | 第117-127页 |
| 一、会审公廨的中方谳员 | 第117-123页 |
| 二、会审公廨的外国陪审官 | 第123-127页 |
| 第二节 中外审判员之间的关系考察 | 第127-131页 |
| 一、双方的合作与平和 | 第128页 |
| 二、双方的矛盾与冲突 | 第128-131页 |
| 第三节 冲突的原因分析 | 第131-138页 |
| 一、中西法律观念的差异 | 第131-132页 |
| 二、双方立场与代表利益不同 | 第132-135页 |
| 三、审判官的个性因素 | 第135-138页 |
| 第六章 会审公廨的诉讼审判制度 | 第138-170页 |
| 第一节 诉讼程序的变革 | 第138-145页 |
| 一、案件的受理 | 第138-141页 |
| 二、案件的审判及执行 | 第141-144页 |
| 三、诉讼程序的改革 | 第144-145页 |
| 第二节 适用法律的考察 | 第145-155页 |
| 一、中国法律 | 第145-147页 |
| 二、外国法律 | 第147-150页 |
| 三、租界内的立法及行政管理规章 | 第150-152页 |
| 四、天理人情 | 第152-155页 |
| 第三节 对会审公廨审判的评价 | 第155-170页 |
| 一、时人对会审公廨的态度 | 第155-160页 |
| 二、中西法律的融汇抑或貌合神离 | 第160-166页 |
| 三、秩序与利益先行 | 第166-170页 |
| 第七章 中外对会审公廨的控制与势力消长 | 第170-192页 |
| 第一节 外人对会审公廨的控制 | 第170-175页 |
| 第二节 个案的视角:双方交涉与势力消长 | 第175-182页 |
| 一、“苏报”案:政治犯的“引渡” | 第175-178页 |
| 二、“大闹会审公廨”案:女犯的关押 | 第178-182页 |
| 第三节 从会审公廨到临时法院 | 第182-192页 |
| 一、会审公廨收回的背景分析 | 第182-184页 |
| 二、中外双方的交涉及收回章程的制订 | 第184-187页 |
| 三、临时法院的建立 | 第187-192页 |
| 第八章 会审公廨与中国近代法律变革 | 第192-203页 |
| 第一节 中国法律近代化与司法改革 | 第192-195页 |
| 一、清末修律与司法近代化 | 第192-194页 |
| 二、1911 年以后的法律变革 | 第194-195页 |
| 第二节 法律近代化背景下的会审公廨 | 第195-200页 |
| 一、1902—1911 年的会审公廨 | 第195-197页 |
| 二、1911 年之后的会审公廨 | 第197-200页 |
| 第三节 会审公廨与租界内的法制状况 | 第200-203页 |
| 结语 | 第203-206页 |
| 附录 | 第206-210页 |
| 一、上海公共租界会审公廨1869—1911年历任谳员表 | 第206-208页 |
| 二、上海领事公堂诉讼条例 | 第208-210页 |
| 参考文献 | 第210-217页 |
| 后记 | 第217-219页 |
| 论文独创性声明 | 第219页 |