| 引言 | 第1-6页 |
| 一、 证券市场的行政监管 | 第6-10页 |
| (一) 证券行政监管的现实必要性 | 第6-9页 |
| (二) 证券行政监管的有限性--监管失灵 | 第9-10页 |
| 二、 证券行政监管行为的规制--司法审查 | 第10-16页 |
| (一) 司法审查的法理基础 | 第11-14页 |
| 1 法治原则 | 第11-13页 |
| 2 分权制衡原则 | 第13-14页 |
| (二) 司法审查的价值--对证券监管者的监管 | 第14-16页 |
| 1 对证券监管权的有效规制 | 第14-15页 |
| 2 对监管相对人的公法救济 | 第15-16页 |
| 三、 证券行政监管行为司法审查的广度之比较分析 | 第16-28页 |
| (一) 比较两个概念--司法审查与行政诉讼 | 第16-17页 |
| (二) 审查与排除 | 第17-25页 |
| 1 美国的证券集中监管与司法审查 | 第19-21页 |
| 2 英国“金融特别法庭”与司法审查 | 第21-24页 |
| 3 日本的“金融厅”与司法审查 | 第24页 |
| 4 中国香港“证券与期货事务上诉委员会”与司法审查 | 第24-25页 |
| (三) 司法审查的原告资格标准 | 第25-28页 |
| 四、 证券行政监管行为司法审查的强度之比较分析 | 第28-31页 |
| (一) 法律审与事实审 | 第28-30页 |
| (二) 对监管裁量行为的审查 | 第30-31页 |
| 五、 我国证券行政监管行为司法审查之现状分析:问题与对策 | 第31-42页 |
| (一) 现行法律制度下司法审查的受案范围 | 第31-34页 |
| (二) 现行法律制度下的审查强度 | 第34-39页 |
| (三) 现行法律制度下的原告资格标准 | 第39-42页 |
| 结束语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |