| 引 言 | 第1-13页 |
| 一、 虚假陈述侵权的法律定位 | 第13-37页 |
| (一) 英美虚假陈述侵权的产生 | 第13-24页 |
| 1 英美侵权法的发展历史与令状制度紧密相关 | 第13-16页 |
| 2 英美虚假陈述侵权是欺诈诉权发展的结果 | 第16-22页 |
| 3 Derry V.Peek案标志着英美虚假陈述侵权成为一独立侵权行为 | 第22-24页 |
| (二) 虚假陈述侵权是经济侵权行为 | 第24-29页 |
| 1 虚假陈述侵权仅救济交易关系中所发生的纯粹经济损失 | 第25-26页 |
| 2 虚假陈述侵权的归责原则具有多元性和综合性特征 | 第26-29页 |
| (三) 英美虚假陈述侵权与相关制度的比较 | 第29-37页 |
| 1 虚假陈述侵权与担保(warranty)制度之比较 | 第29-32页 |
| 2 虚假陈述侵权与禁反言制度之比较 | 第32-37页 |
| 二、 英美法虚假陈述侵权的要件 | 第37-74页 |
| (一) 欺诈虚假陈述侵权的构成要件 | 第37-55页 |
| 1 陈述人必须对交易事实作出不实陈述 | 第37-40页 |
| 2 陈述人必须存在欺诈 | 第40-44页 |
| 3 陈述人存在引起他人信赖的意图 | 第44-48页 |
| 4 、陈述人虚假陈述与接受陈述人所受损害之间存在因果关系 | 第48-55页 |
| 5 陈述人的虚假陈述行为必须造成陈述接受人交易中的经济损失 | 第55页 |
| (二) 欺诈虚假侵权的抗辩事由 | 第55-62页 |
| 1 合同法上的抗辩能否适用于欺诈虚假陈述侵权责任的抗辩 | 第55-58页 |
| 2 与有过失能否抗辩欺诈虚假陈述侵权归责 | 第58-62页 |
| (三) 隐瞒行为、不披露行为能否引发欺诈虚假陈述侵权 | 第62-67页 |
| 1 因隐瞒行为引发的欺诈虚假陈述侵权 | 第62-63页 |
| 2 因不披露行为引起的欺诈虚假陈述侵权 | 第63-67页 |
| (四) 过失虚假陈述侵权的构成要件 | 第67-71页 |
| 1 过失虚假陈述侵权的归责基础 | 第67-70页 |
| 2 过失虚假陈述侵权的适用范围 | 第70页 |
| 3 过失虚假陈述侵权的责任抗辩事由 | 第70-71页 |
| (五) 无过错虚假陈述侵权的构成要件 | 第71-74页 |
| 1 无过错虚假陈述侵权的归责基础的主观要件 | 第71-73页 |
| 2 无过错虚假陈述侵权的责任适用范围 | 第73-74页 |
| 3 无过错虚假陈述侵权的责任抗辩事由 | 第74页 |
| 三、 英美虚假陈述侵权的救济制度 | 第74-84页 |
| (一) 法律救济选择的多样性和侵权救济的唯一性 | 第74-75页 |
| (二) 侵权损害赔偿的计算方法 | 第75-84页 |
| 1 欺诈虚假陈述侵权损害赔偿的计算方法 | 第76-83页 |
| 2 过失虚假陈述侵权的损害赔偿计算方法 | 第83-84页 |
| 3 无过错虚假陈述侵权损害赔偿的计算方法 | 第84页 |
| 四、 我国虚假陈述侵权立法的实践与构想 | 第84-94页 |
| (一) 考察我国现行立法 | 第84-91页 |
| 1 《民法通则》上之侵权立法规定是否保护交易关系中之经济损失 | 第84-86页 |
| 2 虚假陈述侵权在特别法的规定中初显端倪 | 第86-89页 |
| 3 《若干规定》标志着我国正式引入了虚假陈述侵权制度 | 第89-91页 |
| (二) 我国虚假陈述侵权的立法构想 | 第91-94页 |
| 1 规范路径的选择 | 第91-92页 |
| 2 虚假陈述侵权的立法体例 | 第92-94页 |
| 3 虚假陈述侵权的要件 | 第94页 |
| 结论 | 第94-99页 |
