引言 | 第1页 |
第一部分 银行资本充足性监管的一般理论 | 第10-35页 |
一 与本文研究有关的一些名词的概念 | 第10-16页 |
(一) 银行 | 第11-12页 |
(二) 资本 | 第12-14页 |
(三) 资本充足性 | 第14-15页 |
(四) 银行资本充足性监管 | 第15-16页 |
二 资本充足性监管的经济学基础理论 | 第16-23页 |
(一) 其他预防性监管工具的效用分析 | 第16-18页 |
1. 市场准入监管 | 第16-17页 |
2. 价格监管 | 第17-18页 |
3. 产品线监管 | 第18页 |
(二) 资本充足性监管的效用分析 | 第18-23页 |
1. 银行资本的功能 | 第18-20页 |
2. 资本充足性监管的作用机制 | 第20-23页 |
(1) 它是一种模式监管 | 第20页 |
(2) 它为银行承担社会成本提供了激励机制 | 第20-21页 |
(3) 它弥补公共安全网之不足 | 第21-23页 |
(4) 它有效避免了“监管套利” | 第23页 |
(5) 它是跨国银行融入国际金融市场的必要条件之一 | 第23页 |
三 资本充足性监管的法学基础理论 | 第23-35页 |
(一) 资本充足性监管法律关系的构成要素 | 第23-27页 |
1. 主体 | 第24-26页 |
2. 客体 | 第26页 |
3. 内容 | 第26-27页 |
(二) 资本充足性监管的法律渊源 | 第27-32页 |
1. 国际惯例 | 第27-28页 |
2. 区域国际制定法 | 第28-29页 |
3. 国内成文法 | 第29-30页 |
4. 关于WTO规则 | 第30-32页 |
(三) 资本充足性监管的法律本质 | 第32-35页 |
1. 它体现了公法与私法的融合 | 第32-33页 |
2. 它是社会本位法的一部分 | 第33-35页 |
第二部分 资本充足性监管标准的形成和演变 | 第35-60页 |
一 资本充足性监管的国际标准——巴塞尔协议 | 第35-45页 |
(一) 1988年协议及其修改 | 第36-39页 |
(二) 新的资本协议(征询稿) | 第39-45页 |
1. 产生背景和主要内容 | 第39-41页 |
2. 评价 | 第41-45页 |
二 资本充足性监管的国别标准——某些国家的监管实践 | 第45-60页 |
(一) 北美洲国家 | 第46-50页 |
1. 美国 | 第46-48页 |
2. 加拿大 | 第48-50页 |
(二) 欧洲国家 | 第50-53页 |
1. 英国 | 第50-51页 |
2. 法国 | 第51-52页 |
3. 德国 | 第52-53页 |
4. 荷兰 | 第53页 |
(三) 亚洲国家和地区 | 第53-59页 |
1. 日本 | 第53-55页 |
2. 韩国 | 第55页 |
3. 新加坡 | 第55-56页 |
4. 印度 | 第56-58页 |
5. 我国香港 | 第58-59页 |
(四) 百慕大 | 第59-60页 |
第三部分 我国的银行资本充足性监管 | 第60-81页 |
一 我国银行资本充足性监管的历史和现状 | 第60-68页 |
(一) 对内资独资银行的资本充足性监管 | 第60-66页 |
1. 对内资独资银行境内机构的资本充足性监管 | 第60-64页 |
2. 对内资独资银行境外机构的资本充足性监管 | 第64页 |
3. 小结 | 第64-66页 |
(二) 对外资银行的资本充足性监管 | 第66-68页 |
1. 对外资独资银行和中外合资银行的资本充足性监管 | 第66-67页 |
2. 对外国银行分行的资本充足性监管 | 第67页 |
3. 小结 | 第67-68页 |
二 对改善我国银行资本充足性监管的建议 | 第68-81页 |
(一) 监管措施 | 第68-74页 |
1. 资本充足率的计算和确定 | 第68-70页 |
2. 早期资本预警体系的建立 | 第70-72页 |
3. 现场检查和非现场检查的结合 | 第72-74页 |
(二) 会计准则 | 第74-75页 |
1. 主要会计要素的会计处理 | 第74-75页 |
2. 信息披露 | 第75页 |
(三) 监管机构 | 第75-78页 |
1. 加强中国人民银行的独立性 | 第76-77页 |
2. 提高中国人民银行职员的素质 | 第77-78页 |
(四) 信用评级 | 第78-81页 |
结束语 | 第81-82页 |
附录 | 第82-85页 |
参考书目 | 第85-88页 |