行政建制下基层法院司法困境探究--以一起委托合同纠纷为切入点
| 摘要 | 第1-5页 |
| abstract | 第5-8页 |
| 一、前叙 | 第8-13页 |
| (一) 为什么写这篇文章 | 第8-11页 |
| (二) 局限说明 | 第11-12页 |
| (三) 框架结构 | 第12-13页 |
| 二、案情介绍 | 第13-19页 |
| (一) 案件梗概 | 第13-14页 |
| (二) 为权利的抗争 | 第14-16页 |
| (三) 案件法律上的难点 | 第16-19页 |
| 三、背后的故事 | 第19-26页 |
| (一) S的抗争 | 第19-20页 |
| (二) 庭长与办案法官:生产队长与社员 | 第20-21页 |
| (三) “不是故意拖” | 第21-22页 |
| (四) 信访尴尬 | 第22-23页 |
| (五) 院长的领导 | 第23-24页 |
| (六) 严格适法与选择性适法 | 第24-25页 |
| (七) 问题的提出 | 第25-26页 |
| 四、行政建制下司法运作 | 第26-34页 |
| (一) 行政建制下司法运作概述 | 第26-27页 |
| (二) 行政建制下S案的运作 | 第27-28页 |
| (三) 行政建制下司法的两个特性 | 第28-32页 |
| (四) “模糊地带”概念的提出 | 第32-34页 |
| 五、基层司法中的“模糊地带”问题 | 第34-41页 |
| (一) 讨论的两个基础 | 第34-35页 |
| (二) “模糊地带”概念的追溯 | 第35-37页 |
| (三) 模糊地带的形成原因 | 第37-38页 |
| (四) 对比与反思 | 第38-41页 |
| 六、基于行政建制对“专法之治”的回应 | 第41-46页 |
| (一) “专法之治”的担忧 | 第41-43页 |
| (二) 行政建制下有“专法之治”吗? | 第43-46页 |
| 七、余论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
