论我国群体性纠纷的多元化诉讼解决机制
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 群体性纠纷形成和解决的背景及困境 | 第11-18页 |
| 第一节 群体性纠纷的概述及特点 | 第11-12页 |
| 一、群体性纠纷的概念 | 第11页 |
| 二、群体性纠纷的特点 | 第11-12页 |
| 三、群体性纠纷与群体诉讼 | 第12页 |
| 第二节 我国法院审理群体性纠纷的实证分析 | 第12-15页 |
| 一、现象及数据 | 第13页 |
| 二、特点分析 | 第13-14页 |
| 三、类型分析 | 第14-15页 |
| 第三节 我国法院审理群体性纠纷的实践 | 第15-18页 |
| 一、实践中的处理原则 | 第16-17页 |
| 二、实践中的具体做法 | 第17-18页 |
| 第二章 群体性纠纷的立法应对 | 第18-30页 |
| 第一节 群体性纠纷中共同诉讼的运用 | 第18-21页 |
| 一、共同诉讼制度 | 第19页 |
| 二、共同诉讼制度审理群体性纠纷的理论依据 | 第19-20页 |
| 三、适用共同诉讼的典型案例 | 第20-21页 |
| 第二节 群体性纠纷中代表人诉讼的运用 | 第21-24页 |
| 一、代表人诉讼制度 | 第21-22页 |
| 二、代表人诉讼的性质 | 第22-23页 |
| 三、代表人诉讼与普通共同诉讼的区别 | 第23页 |
| 四、适用代表人诉讼的典型案例 | 第23-24页 |
| 第三节 当事人选择的合理性 | 第24-27页 |
| 一、当事人主观因素的原因 | 第24-25页 |
| 二、代表人诉讼制度本身的缺陷和不完善 | 第25-27页 |
| 第四节 司法政策的正当性 | 第27-30页 |
| 一、现行民事诉讼模式发展仍趋保守 | 第27-28页 |
| 二、司法体制及制度内部的问题 | 第28-30页 |
| 第三章 各国群体诉讼制度的介绍及其发展方向 | 第30-41页 |
| 第一节 各国的群体诉讼制度 | 第31-39页 |
| 一、美国 | 第31-35页 |
| 二、日本 | 第35-37页 |
| 三、德国 | 第37-39页 |
| 第二节 对我们的启示 | 第39-41页 |
| 一、各国群体诉讼制度设置之间的区别 | 第39-40页 |
| 二、各国群体诉讼制度的发展方向 | 第40-41页 |
| 第四章 我国群体性纠纷诉讼解决机制的多元化构想 | 第41-53页 |
| 第一节 整体思路 | 第42-44页 |
| 一、制度设置的多元化 | 第42页 |
| 二、救济方式的现代化 | 第42-43页 |
| 三、制度革新的务实性 | 第43-44页 |
| 第二节 价值取向 | 第44-45页 |
| 一、提高当事人的权利意识 | 第44-45页 |
| 二、维护法院判决的统一性 | 第45页 |
| 三、追求社会公益效果 | 第45页 |
| 四、提升诉讼效益 | 第45页 |
| 第三节 我国群体性纠纷诉讼解决机制的多元设想 | 第45-53页 |
| 一、从实体法中探寻解决群体性纠纷的机制 | 第46-47页 |
| 二、寻求群体诉讼与共同诉讼、单独诉讼的最佳结合点 | 第47-48页 |
| 三、完善代表人诉讼制度的同时引入示范性诉讼制度 | 第48-51页 |
| 四、以团体诉讼制度解决群体性纠纷 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58页 |
