| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 导言: 研究背景、研究意义与研究方法 | 第7-10页 |
| 一、研究背景—土地征收补偿制度的法律地位 | 第7-8页 |
| 二、研究意义—土地征收补偿制度研究的现实意义 | 第8-9页 |
| 三、研究方法 | 第9-10页 |
| 第一章 土地征收补偿制度的法理基础 | 第10-16页 |
| 第一节 土地征收补偿制度相关概念界定 | 第10-14页 |
| 一、关于土地的概念 | 第10-11页 |
| 二、关于征收补偿的概念 | 第11页 |
| 三、土地征收、征用和收回等概念的比较研究 | 第11页 |
| 四、各国关于土地征收制度的基本范畴 | 第11-13页 |
| 五、关于土地征收补偿的概念 | 第13-14页 |
| 第二节 土地征收补偿制度的功能与条件 | 第14-16页 |
| 一、土地征收补偿制度的首要功能是维护财产权保护的宪政价值 | 第14页 |
| 二、土地征收补偿制度产生的条件是对财产权限制的必要性 | 第14-15页 |
| 三、土地征收补偿制度建基于对财产权保护与限制的平衡点 | 第15-16页 |
| 第二章 土地征收补偿行为的构成要件 | 第16-23页 |
| 第一节 主体要件—适格的土地征收补偿行为主体 | 第16-17页 |
| 一、我国现行法律制度所确认的土地征收补偿主体 | 第16页 |
| 二、有关土地征收补偿主体的学说主张 | 第16页 |
| 三、土地征收补偿的唯一主体是行政主体 | 第16-17页 |
| 四、适格的行政主体 | 第17页 |
| 第二节 行为要件—合法的土地征收行为 | 第17-20页 |
| 一、目的合法—土地征收需以公共利益为目的 | 第17-18页 |
| 二、程序合法—土地征收需经过正当的法律程序 | 第18-19页 |
| 三、方式合法—土地征收行为符合比例原则 | 第19-20页 |
| 第三节 内容要件—合法利益的特别损害 | 第20-23页 |
| 一、合法利益的判断 | 第20-21页 |
| 二、特别损害的判断 | 第21-23页 |
| 第三章 我国土地征收补偿制度的现状 | 第23-36页 |
| 第一节 土地征收补偿制度的法律表现 | 第23-29页 |
| 一、土地征收补偿制度的法律渊源 | 第23页 |
| 二、土地征收补偿制度现行法律规范分类表 | 第23-29页 |
| 第二节 土地征收补偿制度在上海的实践表现 | 第29-32页 |
| 一、现行的土地征收补偿法律法规和政策体系 | 第29页 |
| 二、上海实施土地征收补偿制度的特点 | 第29-31页 |
| 三、存在的主要问题 | 第31-32页 |
| 第三节 现行土地征收补偿制度的不足 | 第32-36页 |
| 一、土地征收补偿制度的理论基础问题 | 第32-33页 |
| 二、土地征收补偿制度的立法问题 | 第33-36页 |
| 第四章 土地征收补偿制度的完善 | 第36-49页 |
| 第一节 征收制度的完善 | 第36-41页 |
| 一、加强立法工作，完善相关立法条款，适时制定统一法典 | 第36-38页 |
| 二、严格限定土地征收的公共利益目的 | 第38-39页 |
| 三、建立征地回转制度 | 第39-40页 |
| 四、改革现行的土地储备制度 | 第40-41页 |
| 第二节 补偿制度的完善 | 第41-46页 |
| 一、科学设定土地征收补偿程序 | 第41-44页 |
| 二、建立公平补偿原则 | 第44-45页 |
| 三、规范土地征收补偿的补偿方式 | 第45-46页 |
| 第三节 救济制度的完善 | 第46-49页 |
| 一、摒弃行政裁决制度 | 第46-47页 |
| 二、完善行政复议制度 | 第47-48页 |
| 三、畅通行政诉讼救济渠道 | 第48-49页 |
| 注释 | 第49-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55-56页 |
