| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| （一） 研究意义 | 第9页 |
| （二） 研究现状 | 第9-10页 |
| （三） 研究思路 | 第10-11页 |
| （四） 研究方法 | 第11-12页 |
| 一、 “社科学派”产生的原因分析 | 第12-25页 |
| （一） 当代我国法学研究的主要问题 | 第12-19页 |
| 1. 我国法学研究的现状简述 | 第12-13页 |
| 2. 相对薄弱的理论层面 | 第13-15页 |
| 3.社会发展和转型过程中日趋复杂化的研究客体 | 第15-16页 |
| 4. 司法环节的制度性缺陷 | 第16-19页 |
| （二） “社科学派”的产生及其理论价值 | 第19-25页 |
| 1. 现代中国的法学的变迁 | 第19-21页 |
| 2. “社科学派”概述 | 第21-22页 |
| 3. “社科学派”研究的现状与发展前景 | 第22-23页 |
| 4. “社科学派”的研究方法对破解我国法学研究困境的作用 | 第23-25页 |
| 二、 “社科学派”的研究方法与传统马克思主义法学研究方法的比较分析 | 第25-38页 |
| （一） 马克思主义法学研究方法的发展历程与研究现状 | 第25-31页 |
| 1. 马克思主义法学研究方法概述 | 第25-26页 |
| 2. 马克思对法学研究方法的认识 | 第26页 |
| 3.列宁对马克思主义法学研究方法的继承与发展 | 第26-28页 |
| 4.毛泽东对马克思主义法学研究方法的继承与发展 | 第28-29页 |
| 5. 社会主义法治理念指导下的马克思主义法学研究方法 | 第29-30页 |
| 6. 传统马克思主义法学研究方法与三大学派 | 第30-31页 |
| （二） “社科学派”与传统马克思主义法学研究方法的比较 | 第31-35页 |
| 1. 二者的阶级分析方法之比较 | 第31-32页 |
| 2. 二者的价值分析方法之比较 | 第32-33页 |
| 3. 二者的实证研究方法之比较 | 第33-35页 |
| （三） “社科学派”对传统马克思主义法学的继承、发展与改革 | 第35-38页 |
| 1. “社科学派”对传统马克思主义法学研究方法的继承 | 第35页 |
| 2. “社科学派”对传统马克思主义法学研究方法的发展 | 第35-36页 |
| 3. “社科学派”对传统马克思主义法学的意识形态化缺陷的改革 | 第36-38页 |
| 三、 “社科学派”对促进当代马克思主义法学研究之前景的展望 | 第38-44页 |
| （一） “社科学派”的研究方法能够提取马克思主义法学的实质内核 | 第38-39页 |
| （二） “社科学派”的研究方法能够拓展马克思主义法学发展的新思路 | 第39-40页 |
| （三） “社科学派”的研究方法能够赋予马克思主义法学国际化的研究视野 | 第40-42页 |
| （四） “社科学派”的研究方法能够增强马克思主义法学研究的现实价值 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50-51页 |
