论中国判例制度的构建与完善
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 我国判例制度发展的历史沿革 | 第9-16页 |
| 第一节 古代判例在司法实践中的作用 | 第9-12页 |
| 一、判例是先秦时期主要的审判依据 | 第9-10页 |
| 二、秦汉时期判例地位的正式确立 | 第10页 |
| 三、隋唐时期判例适用空间减少 | 第10-11页 |
| 四、宋元明清时期判例制度的完善及作用的不断加强 | 第11-12页 |
| 五、判例在民国时期仍然发挥着重要作用 | 第12页 |
| 第二节 古代判例制度的特点 | 第12-14页 |
| 一、判例具有辅助性的法律渊源地位 | 第12-13页 |
| 二、判例的主要功能是补充和完善成文法 | 第13页 |
| 三、判例的表现形式趋向成文法化 | 第13-14页 |
| 四、判例的具体适用与成文法相类似 | 第14页 |
| 第三节 古代判例传统带来的启示 | 第14-16页 |
| 第二章 域外国家和地区的判例制度考察 | 第16-24页 |
| 第一节 英美法系国家的判例制度 | 第16-18页 |
| 一、英国的判例法制度 | 第16-17页 |
| 二、美国的判例法制度 | 第17-18页 |
| 三、英美两国判例适用的差异 | 第18页 |
| 第二节 大陆法系国家和地区的判例制度 | 第18-22页 |
| 一、判例在大陆法系国家和地区作用的扩大 | 第19-21页 |
| 二、大陆法系国家判例制度的特点 | 第21-22页 |
| 第三节 两大法系判例制度的比较与借鉴 | 第22-24页 |
| 一、两大法系判例制度的比较分析 | 第22-23页 |
| 二、基于比较的思考 | 第23-24页 |
| 第三章 我国判例制度发展的现状分析 | 第24-30页 |
| 第一节 判例制度在现代中国的实践探索 | 第24-28页 |
| 一、判例制度在地方法院的探索 | 第24-26页 |
| 二、最高人民法院的案例指导制度 | 第26-27页 |
| 三、案例指导制度存在的问题 | 第27-28页 |
| 第二节 案例指导制度与判例制度的比较 | 第28-30页 |
| 第四章 构建和完善我国的判例制度 | 第30-44页 |
| 第一节 对有关认识误区的澄清 | 第30-31页 |
| 第二节 构建我国判例制度的价值分析 | 第31-33页 |
| 一、构建我国判例制度的法理基础 | 第31-33页 |
| 二、构建我国判例制度的现实基础 | 第33页 |
| 第三节 判例在我国法律体系中的地位及其效力 | 第33-36页 |
| 一、判例应当成为我国正式的法律渊源 | 第34页 |
| 二、判例与制定法的关系 | 第34-35页 |
| 三、判例与司法解释的衔接 | 第35-36页 |
| 第四节 构建我国判例制度的宏观设计 | 第36-44页 |
| 一、明确判例的创制主体 | 第36-38页 |
| 二、完善判例的创制程序 | 第38-40页 |
| 三、规范判例的适用 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
