论我国律师刑事辩护权的保障--基于新《律师法》的颁布
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| ·论文研究的背景及意义 | 第9-10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·国内研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| 2 律师辩护权的理论基础 | 第12-16页 |
| ·辩护权的概念 | 第12页 |
| ·律师辩护权 | 第12-13页 |
| ·内涵-传来权与固有权 | 第12-13页 |
| ·外延-被指控人自我辩护与辩护人辩护 | 第13页 |
| ·律师辩护权的价值 | 第13-16页 |
| ·人权保障 | 第13-14页 |
| ·程序公正 | 第14-15页 |
| ·控辩平衡 | 第15-16页 |
| 3 我国律师辩护权的缺失现状 | 第16-22页 |
| ·侦查阶段,律师辩护人地位不被承认 | 第16页 |
| ·律师法定的会见权得不到保障 | 第16-17页 |
| ·律师阅卷权难以实现 | 第17-18页 |
| ·律师调查取证权的名存实亡 | 第18-19页 |
| ·律师在场权从未规定 | 第19-20页 |
| ·律师刑事辩护豁免权缺失 | 第20-22页 |
| 4 新律师法的进步 | 第22-28页 |
| ·律师法的亮点规定 | 第22-25页 |
| ·律师定位的表述 | 第22页 |
| ·会见权的完善 | 第22-23页 |
| ·阅卷复制权的补充 | 第23-24页 |
| ·调查取证权的转变 | 第24页 |
| ·律师庭审发言豁免权的规定 | 第24-25页 |
| ·保守执业秘密的具体化 | 第25页 |
| ·新律师法的积极意义 | 第25-28页 |
| ·规定针对性强,有助于维护当事人合法权益 | 第25-26页 |
| ·国际化程度加深,有助于保障律师辩护权的实施 | 第26页 |
| ·开创了下位法的制定带动上位法修订的立法先河 | 第26-28页 |
| 5 基于新律师法后的律师辩护权的进一步完善 | 第28-38页 |
| ·新律师法中一些权利设定模糊不清 | 第28-30页 |
| ·阅卷权的权限范围不明确 | 第28页 |
| ·律师会见权的相关规定 | 第28-29页 |
| ·律师刑事辩护豁免权不尽完善 | 第29-30页 |
| ·调查取证权的些许遗憾 | 第30页 |
| ·完善我国辩护权法律制度的思考 | 第30-38页 |
| ·宏观方面 | 第30-34页 |
| ·微观方面 | 第34-38页 |
| 结论 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 附录 | 第43页 |
