论犯罪嫌疑人的权利保护--由徐梗荣一案说起
中文摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
绪论 | 第7-8页 |
第一章 案情介绍及本案反映的法律问题 | 第8-12页 |
第一节 犯罪嫌疑人应享有的基本权利 | 第8-9页 |
第二节 具体案情介绍及法院判决 | 第9-10页 |
第三节 本案反映的法律问题 | 第10-12页 |
第二章 本案反映法律问题的法理分析 | 第12-19页 |
第一节 徐梗荣案件反映出的侦押一体制度弊端 | 第12-14页 |
一、侦押一体是刑讯逼供的温床 | 第12-13页 |
二、侦押一体为超期羁押提供制度便利 | 第13-14页 |
第二节 徐梗荣没有得到律师的法律帮助 | 第14-16页 |
第三节 徐梗荣为何不能保持沉默 | 第16-19页 |
第三章 针对本案法律问题的解决对策及其可行性分析 | 第19-31页 |
第一节 建立侦押分离制度 | 第19-22页 |
一、国外的侦押分离制度 | 第19-21页 |
二、我国实现侦押分离的现实可行性 | 第21-22页 |
第二节 强化律师对侦查权的制约 | 第22-27页 |
一、增加律师在侦查阶段的调查取证权 | 第23-25页 |
二、充分保证律师会见犯罪嫌疑人的权利 | 第25-27页 |
第三节 赋予犯罪嫌疑人沉默权 | 第27-31页 |
一、美国的米兰达规则 | 第27-28页 |
二、赋予犯罪嫌疑人沉默权的必要性 | 第28-29页 |
三、我国司法确立沉默权的可性性分析 | 第29-31页 |
结语 | 第31-32页 |
参考文献 | 第32-34页 |
致谢 | 第34页 |