| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| ·问题的缘起与研究现状 | 第9-11页 |
| ·研究目的、意义与方法 | 第11-12页 |
| ·研究目的 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·研究综述及研究现状 | 第12-15页 |
| ·行政强制研究概述 | 第12-13页 |
| ·人权研究综述 | 第13-15页 |
| ·本文研究可能的创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 人权和行政强制的基本理论 | 第16-28页 |
| ·人权的基本理论 | 第16-21页 |
| ·人权的基本含义 | 第17-19页 |
| ·人权的基本内容 | 第19-20页 |
| ·国家具有保护人权的义务和功能 | 第20-21页 |
| ·行政强制的基本理论 | 第21-26页 |
| ·行政强制的界定 | 第21-23页 |
| ·行政强制的内容 | 第23-24页 |
| ·行政强制的价值 | 第24-26页 |
| ·人权与行政强制的关系 | 第26-28页 |
| ·人权是行政强制中权力运行的价值基础 | 第26-27页 |
| ·人权观念是行政强制制度产生的思想基础 | 第27-28页 |
| 第3章 我国行政强制中人权保障的现状与侵害人权的原因分析 | 第28-37页 |
| ·我国行政强制制度中人权保障的现状 | 第28-31页 |
| ·我国行政强制法律制度概况 | 第28-29页 |
| ·我国行政强制中人权保障制度的特点 | 第29-31页 |
| ·我国行政强制运行中侵害人权的状况 | 第31-33页 |
| ·我国行政强制运行中侵害人权的原因 | 第33-37页 |
| ·行政强制的特性：损益性、侵权性 | 第33-34页 |
| ·现实原因：传统行政力量异常强大 | 第34-35页 |
| ·制度原因：行政强制立法规范性不足 | 第35-37页 |
| 第4章 域外行政强制人权保障制度借鉴 | 第37-44页 |
| ·美英法三国行政强制制度对人权的保障机制 | 第37-39页 |
| ·美国行政强制制度 | 第37-38页 |
| ·英国行政强制制度 | 第38-39页 |
| ·法国行政强制制度 | 第39页 |
| ·德日两国行政强制制度对人权的保障机制 | 第39-41页 |
| ·德国行政强制制度 | 第40页 |
| ·日本行政强制制度 | 第40-41页 |
| ·行政强制人权保障制度的比较借鉴 | 第41-44页 |
| ·程序方面的借鉴 | 第41-42页 |
| ·救济方面的借鉴 | 第42页 |
| ·法典化方面的借鉴 | 第42页 |
| ·手段多样化的借鉴 | 第42-44页 |
| 第5章 完善我国行政强制中人权保障机制的方法 | 第44-49页 |
| ·《行政强制法（草案）》提供的解决之道 | 第44-45页 |
| ·限制行政强制的设定权 | 第44页 |
| ·规范行政强制的措施 | 第44-45页 |
| ·规范行政强制的实施主体 | 第45页 |
| ·规范行政强制的程序 | 第45-47页 |
| ·拓展法律救济的途径 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54页 |