| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 研究的创新点 | 第11页 |
| 1.4 研究框架 | 第11-13页 |
| 第2章 公司决议瑕疵理论阐释 | 第13-18页 |
| 2.1 公司决议的性质 | 第13-15页 |
| 2.1.1 法律行为说 | 第13页 |
| 2.1.2 团体法律行为说 | 第13页 |
| 2.1.3 意思形成说 | 第13-14页 |
| 2.1.4 团体法上内部行为说 | 第14-15页 |
| 2.1.5 “三分法”与“二分法”之争 | 第15页 |
| 2.2 多数决滥用 | 第15-16页 |
| 2.3 确立决议不成立制度的必要性 | 第16-18页 |
| 第3章 经典案例介绍 | 第18-22页 |
| 3.1 案件基本案情概述 | 第18-19页 |
| 3.2 法院裁判理由及相关思考 | 第19-20页 |
| 3.2.1 法院裁判理由 | 第19页 |
| 3.2.2 关于本案的反思 | 第19-20页 |
| 3.3 《司法解释(四)》颁布前类似情形处理 | 第20-22页 |
| 3.3.1 决议不存在的情形 | 第20页 |
| 3.3.2 没有形成有效的公司决议的情形 | 第20-22页 |
| 第4章 国外关于公司决议瑕疵之效力的立法规定及其借鉴 | 第22-29页 |
| 4.1 德国关于公司决议瑕疵之效力的立法规定与借鉴 | 第22-24页 |
| 4.1.1 德国公司法的相关规定 | 第22-24页 |
| 4.1.2 对于我国的借鉴意义 | 第24页 |
| 4.2 英国关于公司决议瑕疵之效力的立法规定与借鉴 | 第24-27页 |
| 4.2.1 英国公司法的相关规定 | 第24-26页 |
| 4.2.2 对于我国的借鉴意义 | 第26-27页 |
| 4.3 日本关于公司决议瑕疵之效力的立法规定与借鉴 | 第27-29页 |
| 4.3.1 日本公司法的相关规定 | 第27-28页 |
| 4.3.2 对于我国的借鉴意义 | 第28-29页 |
| 第5章 我国的既有制度和问题 | 第29-34页 |
| 5.1 我国公司决议瑕疵之效力的立法现状 | 第29页 |
| 5.2 公司决议不成立的法定情形 | 第29-32页 |
| 5.2.1 未召开会议,虚构决议 | 第29-30页 |
| 5.2.2 会议未对决议事项进行表决 | 第30页 |
| 5.2.3 出席会议的人数或股东所持表决权不符合规定 | 第30-31页 |
| 5.2.4 会议的表决结果未达到法定的通过比例 | 第31-32页 |
| 5.2.5 导致决议不成立的其他情形 | 第32页 |
| 5.3 我国立法现状下存在的问题 | 第32-34页 |
| 5.3.1 决议不成立与决议可撤销之间的界限不清 | 第32-33页 |
| 5.3.2 裁量驳回制度存在不足 | 第33页 |
| 5.3.3 对决议不成立之诉的原告规定不明 | 第33页 |
| 5.3.4 辅助制度不足 | 第33-34页 |
| 第6章 我国公司决议瑕疵之效力制度的完善 | 第34-37页 |
| 6.1 完善我国瑕疵决议的诉讼救济途径 | 第34-36页 |
| 6.1.1 决议不成立和决议可撤销之间明确界限 | 第34页 |
| 6.1.2 裁量驳回制度的完善 | 第34-35页 |
| 6.1.3 完善公司决议不成立的司法救济 | 第35-36页 |
| 6.2 完善诉讼辅助制度 | 第36-37页 |
| 6.2.1 完善诉讼担保制度 | 第36页 |
| 6.2.2 公司决议不成立的非诉救济 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| (一)著作 | 第38页 |
| (二)论文 | 第38-39页 |
| (三)学位论文 | 第39-41页 |
| 作者简历 | 第41-42页 |
| 后记 | 第42页 |
