我国国际商事仲裁制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 国际商事仲裁制度概述 | 第9-17页 |
| 第一节 国际商事仲裁制度的概念 | 第9-14页 |
| 一、国际商事仲裁制度的起源 | 第10-11页 |
| 二、现代国际商事仲裁制度的形成 | 第11-12页 |
| 三、国际商事仲裁制度的特点 | 第12-14页 |
| 第二节 国际商事仲裁制度的基本原则 | 第14-17页 |
| 一、当事人意思自治原则 | 第14页 |
| 二、仲裁庭独立、公正地解决争议的原则 | 第14-15页 |
| 三、法院对仲裁实施保障与监督的原则 | 第15-17页 |
| 第二章 我国国际商事仲裁制度的发展与问题 | 第17-37页 |
| 第一节 我国国际商事仲裁制度的历史发展 | 第18-20页 |
| 一、设立中国国际贸易促进委员会海事仲裁委员会 | 第18页 |
| 二、设立国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会 | 第18-19页 |
| 三、加入《纽约公约》 | 第19页 |
| 四、进行国内仲裁立法 | 第19-20页 |
| 第二节 我国国际商事仲裁制度的现行立法 | 第20-22页 |
| 一、《仲裁法》 | 第20-21页 |
| 二、《民事诉讼法》 | 第21-22页 |
| 三、《涉外民事关系法律适用法》 | 第22页 |
| 第三节 我国国际商事仲裁制度的实践 | 第22-24页 |
| 一、我国与其他国家订立或者签署的双边条约 | 第23页 |
| 二、我国与其他国家订立或者签署的多边国际公约 | 第23页 |
| 三、我国对自身国际商事仲裁制度进行探索和创新 | 第23-24页 |
| 第四节 中国国际商事仲裁制度存在的问题 | 第24-37页 |
| 一、仲裁机构定位失准 | 第25-26页 |
| 二、仲裁裁决的分类标准过时 | 第26页 |
| 三、以仲裁机构定性仲裁裁决国籍欠妥 | 第26-28页 |
| 四、临时仲裁相关法律缺失 | 第28-29页 |
| 五、仲裁诉讼化与行政化 | 第29-31页 |
| 六、仲裁机构不应为外国法查明义务主体 | 第31-33页 |
| 七、仲裁机构所在地法与仲裁地法不应相提并论 | 第33-37页 |
| 第三章 完善我国国际商事仲裁制度的建议 | 第37-51页 |
| 第一节 仲裁制度层面的完善 | 第37-47页 |
| 一、对仲裁机构进行准确定位 | 第37-38页 |
| 二、合理确定仲裁裁决的分类标准 | 第38-40页 |
| 三、废除以仲裁机构定性仲裁裁决国籍（区籍）的规定 | 第40-41页 |
| 四、明确规定临时仲裁相关法律制度 | 第41-42页 |
| 五、避免仲裁诉讼化与行政化 | 第42-45页 |
| 六、去除仲裁机构的外国法查明义务 | 第45页 |
| 七、明确仲裁机构所在地法与仲裁地法的不同地位 | 第45-47页 |
| 第二节 其他措施 | 第47-51页 |
| 一、加强司法协助 | 第47-48页 |
| 二、加强仲裁监督 | 第48页 |
| 三、健全评估机制 | 第48-49页 |
| 四、提升仲裁行业队伍的专业化水平 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
