| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究价值及意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 著作权法中的通知与移除规则概述 | 第15-25页 |
| 第一节 著作权法中通知与移除规则的立法目的及法律规制 | 第17-20页 |
| 一、著作权法中通知与移除规则的立法目的 | 第17-18页 |
| 二、著作权法中通知与移除规则的规定 | 第18-20页 |
| 第二节 著作权法对瑕疵通知相关规定的不足 | 第20-25页 |
| 一、对认定形式瑕疵通知效力的标准欠缺规制 | 第20-22页 |
| 二、对认定实质瑕疵通知成立的主观要件欠缺规制 | 第22-25页 |
| 第二章 规制瑕疵通知的必要性 | 第25-34页 |
| 第一节 当前立法不足以认定形式瑕疵通知效力 | 第25-30页 |
| 一、对欠缺具体地址的形式瑕疵通知效力认定存在差异 | 第25-28页 |
| （一） 未列明具体侵权地址的形式瑕疵通知可能被认定为无效 | 第26页 |
| （二） 未列明具体侵权地址的形式瑕疵通知可能被认定为有效 | 第26-28页 |
| 二、对形式瑕疵通知未区分类型认定其效力 | 第28-30页 |
| 第二节 当前立法不足以规制发送实质瑕疵通知行为 | 第30-34页 |
| 一、对网络用户合法权益的保护有所欠缺 | 第30-31页 |
| 二、反通知规则不足以规制发送实质瑕疵通知行为 | 第31-34页 |
| 第三章 瑕疵通知相关制度的完善 | 第34-51页 |
| 第一节 对形式瑕疵通知效力认定规则的完善 | 第34-43页 |
| 一、引入弹性条款认定形式瑕疵通知效力 | 第34-41页 |
| 二、区分形式瑕疵通知类型认定其效力 | 第41-43页 |
| 第二节 对实质瑕疵通知主观要件规定的完善 | 第43-51页 |
| 一、权利人仅在故意发送实质瑕疵通知时承担赔偿责任 | 第43-46页 |
| 二、权利人不考虑合理使用情形可作为构成故意的考量因素 | 第46-49页 |
| 三、权利人承担主观故意的举证责任 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57-58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
