| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论研究意义 | 第12页 |
| 1.2.2 现实研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与研究框架 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究框架 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15页 |
| 1.4.1 理论研究方法 | 第15页 |
| 1.4.2 实证研究方法 | 第15页 |
| 1.5 本文创新 | 第15-16页 |
| 第2章 文献综述 | 第16-22页 |
| 2.1 企业融资约束的理论概述 | 第16-17页 |
| 2.1.1 融资约束的定义及国外理论概述 | 第16页 |
| 2.1.2 融资约束的国内理论概述 | 第16-17页 |
| 2.2 企业研发投资的理论概述 | 第17-18页 |
| 2.2.1 企业研发投资定义 | 第17-18页 |
| 2.2.2 企业研发投资的国内外理论概述 | 第18页 |
| 2.3 我国研发投入现状概述 | 第18-21页 |
| 2.3.1 我国研发投入现状 | 第19页 |
| 2.3.2 国家财政对研发的贡献 | 第19-20页 |
| 2.3.3 创投机构的投资贡献 | 第20-21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-22页 |
| 第3章 理论分析及假设提出 | 第22-26页 |
| 3.1 融资约束的基础理论 | 第22-23页 |
| 3.1.1 信息不对称理论 | 第22页 |
| 3.1.2 代理成本理论 | 第22页 |
| 3.1.3 融资优序理论 | 第22-23页 |
| 3.2 理论分析与假设提出 | 第23-25页 |
| 3.2.1 TMT行业企业融资约束与企业研发投入的关系 | 第23页 |
| 3.2.2 TMT行业企业融资约束与企业产权的关系 | 第23-24页 |
| 3.2.3 TMT行业企业融资约束与企业所在行业的关系 | 第24页 |
| 3.2.4 TMT行业企业融资约束与企业融资渠道的关系 | 第24-25页 |
| 3.3 本章小结 | 第25-26页 |
| 第4章 研究设计 | 第26-32页 |
| 4.1 样本选取及数据来源 | 第26-27页 |
| 4.1.1 样本选取 | 第26页 |
| 4.1.2 样本筛选 | 第26-27页 |
| 4.2 变量选取及说明 | 第27-29页 |
| 4.2.1 融资约束程度的衡量标准 | 第27页 |
| 4.2.2 变量设计 | 第27-29页 |
| 4.3 模型选取及说明 | 第29-31页 |
| 4.3.1 TMT行业企业融资约束与企业研发投入关系的检验 | 第29-30页 |
| 4.3.2 TMT行业企业融资约束与企业产权关系的检验 | 第30页 |
| 4.3.3 TMT行业企业融资约束与企业所在行业关系的检验 | 第30-31页 |
| 4.3.4 TMT行业企业融资约束与企业融资渠道关系的检验 | 第31页 |
| 4.4 本章小结 | 第31-32页 |
| 第5章 实证检验及结果分析 | 第32-42页 |
| 5.1 数据描述性统计及分析 | 第32-34页 |
| 5.2 实证检验 | 第34-40页 |
| 5.2.1 TMT行业企业融资约束与企业研发投入关系的检验结果 | 第34-35页 |
| 5.2.2 TMT行业企业融资约束与企业产权关系的检验结果 | 第35-36页 |
| 5.2.3 TMT行业企业融资约束与企业所在行业关系的检验结果 | 第36-38页 |
| 5.2.4 TMT行业企业融资约束与企业融资渠道关系的检验结果 | 第38-40页 |
| 5.3 实证结果稳健性检验 | 第40页 |
| 5.4 本章小结 | 第40-42页 |
| 第6章 结论与建议 | 第42-47页 |
| 6.1 实证结论与启示 | 第42页 |
| 6.2 政策与建议 | 第42-45页 |
| 6.3 研究的局限性 | 第45页 |
| 6.4 研究展望 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 个人简历在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
