我国人民法院判决说理性标准研究
| 内容提要 | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、判决说理性标准基本问题分析 | 第7-11页 |
| (一)判决说理性和判决说理性标准的涵义 | 第7页 |
| (二)判决说理性标准的类型 | 第7-8页 |
| (三)判决说理性标准的功能 | 第8-11页 |
| 二、我国人民法院判决说理性标准的建立及其发展 | 第11-18页 |
| (一)我国人民法院判决说理性标准的初建 | 第11-12页 |
| (二)我国人民法院判决说理性标准的发展 | 第12-14页 |
| (三)最高人民法院指导性案例的判决说理性及其标准 | 第14-18页 |
| 三、我国人民法院判决说理性标准缺失的表现及原因 | 第18-28页 |
| (一)我国人民法院判决说理性标准缺失的表现 | 第18-21页 |
| (二)我国人民法院判决说理性标准缺失的原因 | 第21-28页 |
| 四、美、德两国判决说理性标准的比较 | 第28-35页 |
| (一)美国判决说理性及其标准 | 第28-30页 |
| (二)德国判决说理性及其标准 | 第30-32页 |
| (三)美德两国判决说理性及其标准比较 | 第32-34页 |
| (四)美德两国制度对我国的借鉴意义 | 第34-35页 |
| 五、对我国人民法院判决说理性标准的完善的探究 | 第35-44页 |
| (一)明确判决说理性标准应具备的要素 | 第35-38页 |
| (二)按照案件类型确定判决说理性标准 | 第38-41页 |
| (三)按照审级确定判决说理性标准 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 论文摘要 | 第48-51页 |
| Abstract | 第51-54页 |
| 后记 | 第55页 |