| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-13页 |
| 一、问题的提出 | 第8-9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-13页 |
| 第一章 我国对体育赛事直播节目保护的现状及突出问题 | 第13-21页 |
| 第一节 有关司法判决的分析和比较 | 第13-18页 |
| 一、北京奥运会女足直播案 | 第13-15页 |
| 二、中超直播案 | 第15-16页 |
| 三、巴西世界杯直播案 | 第16-18页 |
| 第二节 不同判决引出的定性问题 | 第18-21页 |
| 一、不同判决对体育赛事直播节目的性质认定不同 | 第18页 |
| 二、体育赛事直播节目定性关键是独创性 | 第18-21页 |
| 第二章 国外经验和对我国的可借鉴性 | 第21-32页 |
| 第一节 英美法系国家对体育赛事直播节目的保护方法 | 第21-25页 |
| 一、美国版权法中的“电影” | 第22-23页 |
| 二、英国及其他英美法系国家版权法中的“影片” | 第23-25页 |
| 第二节 大陆法系国家对体育赛事直播节目的保护方法 | 第25-28页 |
| 一、体育赛事直播节目与“活动图像” | 第25-27页 |
| 二、体育赛事直播节目与“广播信号” | 第27-28页 |
| 第三节 各国的保护路径对我国的可借鉴性 | 第28-32页 |
| 一、独创性标准应与一国的立法体系相适应 | 第28-29页 |
| 二、我国应参照大陆法系国家的保护路径 | 第29-32页 |
| 第三章 体育赛事直播节目在我国著作权法中的定性 | 第32-44页 |
| 第一节 我国著作权法对电影作品和录像制品的区分 | 第32-34页 |
| 一、独创性的判断与作品类型 | 第32-33页 |
| 二、电影作品和录像制品的独创性比较 | 第33-34页 |
| 第二节 体育赛事直播节目的“非作品性”特点 | 第34-40页 |
| 一、必须符合观众预期 | 第35-36页 |
| 二、必须符合转播规范以及播出的要求 | 第36-37页 |
| 三、必须与直播技术的发展相匹配 | 第37-38页 |
| 四、必须与广播组织权相协调 | 第38-40页 |
| 第三节 体育赛事直播节目的独创性程度有限不宜认定为类电影作品 | 第40-41页 |
| 第四节 体育赛事直播节目中的“创造性”元素 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |