基于耐震时程法的外廊式RC框架结构教学楼抗震性能评估
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-21页 |
| 1.1 课题研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 RC框架结构震害分析 | 第11-14页 |
| 1.3 基于性能的抗震设计 | 第14-17页 |
| 1.3.1 基于性能的抗震设计理论 | 第14-15页 |
| 1.3.2 基于性能的抗震设计方法 | 第15-17页 |
| 1.4 耐震时程法的研究现状 | 第17-19页 |
| 1.5 本文主要研究内容 | 第19-21页 |
| 第2章 结构抗震性能分析及耐震时程法 | 第21-34页 |
| 2.1 引言 | 第21页 |
| 2.2 增量动力分析方法 | 第21-25页 |
| 2.2.1 IDA方法的基本原理 | 第22页 |
| 2.2.2 地震动记录选取 | 第22-24页 |
| 2.2.3 IDA方法的基本步骤 | 第24-25页 |
| 2.2.4 地震动强度指标与工程需求参数的选择 | 第25页 |
| 2.3 耐震时程法的背景及基本概念 | 第25-27页 |
| 2.4 耐震时程加速度曲线 | 第27-33页 |
| 2.4.1 耐震时程加速度的合成方法 | 第27-30页 |
| 2.4.2 耐震时程加速度的生成结果 | 第30-33页 |
| 2.5 等效时间的换算方法 | 第33页 |
| 2.6 本章小结 | 第33-34页 |
| 第3章 双向耐震时程法与双向增量动力分析对比 | 第34-63页 |
| 3.1 引言 | 第34页 |
| 3.2 RC框架结构模型 | 第34-35页 |
| 3.3 非线性有限元建模 | 第35-42页 |
| 3.3.1 OpenSEES软件简介 | 第35-36页 |
| 3.3.2 材料的本构关系 | 第36-38页 |
| 3.3.3 单元模型 | 第38-42页 |
| 3.4 模型验证 | 第42-45页 |
| 3.4.1 空间框架计算实例 | 第42-44页 |
| 3.4.2 试验与有限元模拟结果对比 | 第44-45页 |
| 3.5 双向ETM与双向IDA分析结果对比 | 第45-50页 |
| 3.5.1 结构楼层最大层间位移角对比 | 第45-47页 |
| 3.5.2 结构楼层顶点最大位移对比 | 第47-48页 |
| 3.5.3 结构楼层最大基底剪力对比 | 第48-50页 |
| 3.6 基于双向ETM的RC框架结构的分析结果 | 第50-59页 |
| 3.7 基于双向ETM的易损性分析 | 第59-61页 |
| 3.8 本章小结 | 第61-63页 |
| 第4章 多角度的耐震时程法 | 第63-70页 |
| 4.1 引言 | 第63页 |
| 4.2 双向ETM与双向IDA方法耗时对比 | 第63-64页 |
| 4.3 多角度ETM分析结果 | 第64-68页 |
| 4.3.1 多角度ETM的地震响应 | 第65-68页 |
| 4.3.2 多角度ETM与双向ETM的结果对比 | 第68页 |
| 4.4 本章小结 | 第68-70页 |
| 结论与展望 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
| 附录A(攻读硕士学位期间发表的学术论文) | 第78页 |
