| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 行政强制执行的理论分析 | 第10-19页 |
| ·行政强制执行的概念探析 | 第10-13页 |
| ·我国法学界关于行政强制执行概念的分歧 | 第10-11页 |
| ·行政强制执行概念之界定 | 第11-12页 |
| ·行政强制执行与相关概念之区别 | 第12-13页 |
| ·行政强制执行的性质 | 第13-16页 |
| ·行政强制执行的性质之争 | 第13-15页 |
| ·行政强制执行应当是一种行政行为而非司法行为 | 第15-16页 |
| ·行政强制执行的基本原则 | 第16-19页 |
| ·尊重和保障人权原则 | 第16页 |
| ·行政公开、公平原则 | 第16-17页 |
| ·执行手段适当原则 | 第17页 |
| ·救济原则 | 第17-18页 |
| ·行政执行协助原则 | 第18-19页 |
| 第2章 我国行政强制执行体制的现状 | 第19-32页 |
| ·现行法律关于行政强制执行体制的规定 | 第19-23页 |
| ·行政强制执行的执行主体 | 第19-20页 |
| ·行政强制执行的基本程序 | 第20-22页 |
| ·行政强制执行的手段 | 第22页 |
| ·行政强制执行救济规定 | 第22-23页 |
| ·我国行政强制执行体制存在的主要问题 | 第23-28页 |
| ·立法上的欠缺 | 第23-25页 |
| ·实际操作的混乱 | 第25-28页 |
| ·我国行政强制执行体制存在问题的原因分析 | 第28-32页 |
| ·学界分歧过大,行政强制法迟迟无法出台 | 第28-29页 |
| ·行政强制立法理念的固定化和程式化 | 第29页 |
| ·行政强制执行机构不健全、执行人员素质有待加强 | 第29-30页 |
| ·人民法院与地方政府之间存在利益链条 | 第30页 |
| ·中国社会普通民众法律意识淡薄 | 第30-32页 |
| 第3章 境外行政强制执行体制的比较研究 | 第32-37页 |
| ·境外行政强制执行体制的介绍 | 第32-35页 |
| ·大陆法系国家行政强制执行体制 | 第32-34页 |
| ·英美法系国家行政强制执行体制 | 第34-35页 |
| ·境外行政强制执行体制比较分析 | 第35-37页 |
| 第4章 行政机关自行强制执行体制的构建 | 第37-48页 |
| ·行政强制执行权回归行政机关的可行性分析 | 第37-40页 |
| ·从行政强制执行权的基本属性来看,行政强制执行权当属行政机关 | 第37页 |
| ·从行政行为效力理论来看,行政强制执行权当属行政机关 | 第37-38页 |
| ·从立法技术层面来看,行政强制执行权当属行政机关 | 第38-39页 |
| ·从对公正与效率价值的追求层面来看,行政强制执行权当属行政机关 | 第39页 |
| ·从运行成本的效益来看,行政强制执行权当属行政机关 | 第39-40页 |
| ·从保障相对人权益来看,行政强制执行权当属行政机关 | 第40页 |
| ·行政机关自行强制执行体制的具体构想 | 第40-45页 |
| ·行政机关系统内设立专门的行政强制执行机构 | 第40-41页 |
| ·行政强制执行具体程序设计 | 第41-44页 |
| ·行政强制执行手段应当多样化 | 第44-45页 |
| ·行政强制执行配套制度之完善 | 第45-48页 |
| ·确立行政行为无效制度 | 第45页 |
| ·加强行政强制执行机构的监督机制 | 第45-46页 |
| ·完善行政强制执行时限制度 | 第46页 |
| ·完善行政送达制度 | 第46-47页 |
| ·确立行政强制执行人员处分机制 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第52页 |
