| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第12-25页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第12-14页 |
| 1.2 输电塔静力风荷载研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3 输电塔结构计算模型研究现状 | 第15-18页 |
| 1.3.1 输电塔常用计算模型 | 第15-17页 |
| 1.3.2 输电塔结构响应分析的计算模型研究现状 | 第17-18页 |
| 1.4 输电塔极限承载力研究现状 | 第18-21页 |
| 1.4.1 结构极限承载力研究现状 | 第18-19页 |
| 1.4.2 输电塔极限承载力和失效模式的研究现状 | 第19-21页 |
| 1.5 本文研究内容、技术路线与创新 | 第21-25页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第21-23页 |
| 1.5.2 技术路线 | 第23-24页 |
| 1.5.3 创新工作 | 第24-25页 |
| 第二章 输电塔不同计算模型的弹性响应研究 | 第25-36页 |
| 2.1 引言 | 第25页 |
| 2.2 鼓型塔架不同计算模型的弹性响应研究 | 第25-30页 |
| 2.2.1 工程实例与基本参数 | 第25-26页 |
| 2.2.2 计算模型对结构弹性响应的影响 | 第26-30页 |
| 2.3 干字型塔架不同计算模型的弹性响应研究 | 第30-34页 |
| 2.3.1 工程实例与基本参数 | 第30-31页 |
| 2.3.2 计算模型对结构弹性响应的影响 | 第31-34页 |
| 2.4 小结 | 第34-36页 |
| 第三章 输电塔极限承载力与失效模式研究 | 第36-58页 |
| 3.1 引言 | 第36页 |
| 3.2 输电塔极限承载力分析方法 | 第36-40页 |
| 3.2.1 弹塑性增量法 | 第36-37页 |
| 3.2.2 弹性模量缩减法 | 第37-40页 |
| 3.3 输电塔失效模式分析方法 | 第40-41页 |
| 3.3.1 基于EPIA的失效模式分析 | 第40-41页 |
| 3.3.2 基于EMRM的失效模式分析 | 第41页 |
| 3.4 鼓型塔架限承载力与失效模式研究 | 第41-50页 |
| 3.4.1 三种模型的极限承载力对比研究 | 第41-42页 |
| 3.4.2 三种模型的失效模式对比研究 | 第42-50页 |
| 3.5 干字型塔架限承载力与失效模式研究 | 第50-57页 |
| 3.5.1 三种模型的极限承载力对比研究 | 第50-51页 |
| 3.5.2 三种模型的失效模式对比研究 | 第51-57页 |
| 3.6 小结 | 第57-58页 |
| 第四章 考虑材料应变硬化的输电塔极限承载力与失效模式研究 | 第58-83页 |
| 4.1 引言 | 第58页 |
| 4.2 钢材常用本构模型 | 第58-60页 |
| 4.2.1 理想弹塑性模型 | 第58-59页 |
| 4.2.2 双线性模型 | 第59-60页 |
| 4.2.3 幂强化模型 | 第60页 |
| 4.3 输电塔结构的材料本构关系 | 第60-66页 |
| 4.3.1 Q235的本构关系 | 第60-64页 |
| 4.3.2 Q345的本构关系 | 第64-66页 |
| 4.4 考虑材料应变硬化的鼓型塔架限承载力与失效模式研究 | 第66-75页 |
| 4.4.1 三种模型的极限承载力对比研究 | 第66-67页 |
| 4.4.2 三种模型的失效模式对比研究 | 第67-75页 |
| 4.5 考虑材料应变硬化的干字型塔架限承载力与失效模式研究 | 第75-82页 |
| 4.5.1 三种模型的极限承载力对比研究 | 第75-76页 |
| 4.5.2 三种模型的失效模式对比研究 | 第76-82页 |
| 4.6 小结 | 第82-83页 |
| 第五章 结论与展望 | 第83-85页 |
| 5.1 结论 | 第83-84页 |
| 5.2 展望 | 第84-85页 |
| 参考文献 | 第85-92页 |
| 致谢 | 第92-93页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第93页 |
| 攻读硕士学位期间主要参与的科研项目 | 第93页 |
