| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 我国贪腐犯罪人员海外追逃的现状及困境 | 第11-15页 |
| 第一节 我国贪腐犯罪人员海外追逃的现状 | 第11-13页 |
| 一、贪腐犯罪海外追逃的基本概念 | 第11页 |
| 二、贪腐犯罪海外追逃的现状概述 | 第11-12页 |
| 三、贪腐犯罪海外追逃的案例展示 | 第12-13页 |
| 第二节 我国贪腐犯罪人员海外追逃遇到的困境 | 第13-15页 |
| 一、主动引渡难 | 第13页 |
| 二、反腐追逃的法律合作较少 | 第13页 |
| 三、重追逃轻追赃 | 第13-15页 |
| 第二章 制约我国贪腐犯罪人员海外追逃的法律制度成因 | 第15-23页 |
| 第一节 制约我国主动引渡的国际基本原则 | 第15-17页 |
| 一、本国公民不引渡原则(Non-Extradition of Nationals) | 第15-16页 |
| 二、双重犯罪原则(Principle of double criminality)及例外 | 第16页 |
| 三、政治犯不引渡原则(Non-Extradition of The Political Offenders) | 第16-17页 |
| 四、死刑不引渡原则(Non-Extradition of Death penalty criminal) | 第17页 |
| 第二节 替代性追逃法律制度不健全 | 第17-19页 |
| 一、遣返 | 第17-18页 |
| 二、异地追诉 | 第18页 |
| 三、劝返 | 第18-19页 |
| 第三节 我国反腐法律制度与国际标准的差异 | 第19-20页 |
| 一、贿赂犯罪与《联合国反腐败公约》的差异 | 第19页 |
| 二、洗钱罪的上游犯罪较《联合国反腐败公约》窄 | 第19-20页 |
| 第四节 国际合作水平较低 | 第20-23页 |
| 一、尚未与西方主要发达国家签订双边引渡条约 | 第20页 |
| 二、国际合作机构重叠冗余、权力分配不明 | 第20页 |
| 三、国际刑事法治形象亟需改善 | 第20-23页 |
| 第三章 域外贪腐犯罪人员海外追逃制度的考察与启示 | 第23-29页 |
| 第一节 贪腐犯罪人员海外追逃制度的域外考察 | 第23-25页 |
| 一、欧盟的追逃法律制度 | 第23-24页 |
| 二、美国的追逃法律制度 | 第24页 |
| 三、加拿大的追逃法律制度 | 第24-25页 |
| 第二节 域外经验对我国的启示 | 第25-29页 |
| 一、确立法律原则是海外追逃前行的方向 | 第25-26页 |
| 二、优化法律体系是海外追逃依赖的基石 | 第26页 |
| 三、平衡权力关系是海外追逃开展的前提 | 第26-27页 |
| 四、加强国际合作是海外追逃顺畅的抉择 | 第27-29页 |
| 第四章 我国贪腐犯罪人员海外追逃制度的完善之路 | 第29-39页 |
| 第一节 完善多层次的追逃国内法律体系 | 第29-33页 |
| 一、适时修订《引渡法》 | 第29-31页 |
| 二、加快出台《国际刑事司法协助法》 | 第31-32页 |
| 三、修订《刑法》中关于腐败犯罪的规定 | 第32-33页 |
| 四、细化《刑事诉讼法》规则 | 第33页 |
| 第二节 拓展多方位的海外追逃措施 | 第33-35页 |
| 一、加大与欧美发达国家沟通力度,积极签订双边引渡条约 | 第33-34页 |
| 二、研究完善引渡替代措施,作出警务合作特别安排 | 第34-35页 |
| 第三节 加强反腐国际合作 | 第35-36页 |
| 一、建立健全相应机构、明确各自职责权限 | 第35页 |
| 二、改善国际法治形象、寻求深度国际合作 | 第35-36页 |
| 第四节 健全追逃配套制度 | 第36-39页 |
| 一、加强追逃队伍建设 | 第36页 |
| 二、健全防逃工作机制 | 第36-37页 |
| 三、搭建信息共享与互助体系 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 表一 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的论文及研究成果 | 第48页 |
