我国知识产权案件审判模式研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、我国知识产权案件审判模式概述 | 第9-11页 |
| 二、知识产权案件传统审判模式：“三审分立” | 第11-14页 |
| (一) “三审分立”审判模式的运作基础 | 第11页 |
| (二) “三审分立”审判模式的不足 | 第11-14页 |
| 1. 不利于审判工作平衡发展 | 第11-12页 |
| 2. 不利于统一执法标准和维护司法权威 | 第12页 |
| 3. 不利于审判程序流畅运行 | 第12-13页 |
| 4. 不利于审判资源整合和专业人才培养 | 第13-14页 |
| 三、知识产权案件审判模式的发展：“三审合一 | 第14-18页 |
| (一) “三审合一”审判模式的主要实践 | 第14-16页 |
| 1. 浦东模式 | 第14-15页 |
| 2. 重庆模式 | 第15页 |
| 3. 武汉模式 | 第15-16页 |
| (二) “三审合一”审判模式的法律分析 | 第16-17页 |
| (三) “三审合一”审判模式的现实困境 | 第17-18页 |
| 四、知识产权案件审判模式的新探索：知识产权法院 | 第18-22页 |
| (一) 我国知识产权法院的发展现状 | 第19页 |
| (二) 我国建立知识产权法院的合理性与使命 | 第19-21页 |
| 1. 我国建立知识产权法院的合理性 | 第19-20页 |
| 2. 我国建立知识产权法院的使命 | 第20-21页 |
| (三) 域外知识产权法院的司法实践与启示 | 第21-22页 |
| 五、完善我国知识产权案件审判模式的建议 | 第22-24页 |
| (一) 在知识产权案件较少地区采用“三审分立” | 第22页 |
| (二) 继续推广并统一“三审合一”审判模式 | 第22-24页 |
| (三) 试行知识产权上诉法院 | 第24页 |
| 结论 | 第24-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 研究生履历 | 第30页 |
