| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、选题背景以及意义 | 第9-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-12页 |
| 第一章 “非法占有目的”的概说 | 第12-18页 |
| 第一节 我国刑法学界关于“非法占有目的”的相关理论 | 第12-13页 |
| 第二节 国外关于“非法占有目的”的学说 | 第13-14页 |
| 第三节 关于集资诈骗罪“非法占有目的”内涵分析 | 第14-18页 |
| 第二章 集资诈骗罪“非法占有目的”推定之运用 | 第18-28页 |
| 第一节 推定的概述 | 第18-23页 |
| 一、推定的内涵 | 第18-19页 |
| 二、推定的分类 | 第19-20页 |
| 三、推定的特点 | 第20-23页 |
| 第二节 集资诈骗罪“非法占有目的”认定为何需要推定 | 第23-24页 |
| 一、证明集资诈骗罪“非法占有目的”的要件困难 | 第23页 |
| 二、刑事政策打击某类犯罪的需要 | 第23-24页 |
| 第三节 运用推定认定“非法占有目的”的合理性和可行性 | 第24-26页 |
| 一、运用推定规则认定“非法占有目的”的合理性论证 | 第24-25页 |
| 二、运用推定规则认定“非法占有目的”的可行性论证 | 第25-26页 |
| 第四节 运用推定认定“非法占有目的”的基本原则 | 第26-28页 |
| 一、基础事实必须真实可靠 | 第26页 |
| 二、无明显的否定性解释 | 第26页 |
| 三、不能进行二次推定 | 第26页 |
| 四、可以对推定提出反证 | 第26-27页 |
| 五、推定应谨慎使用 | 第27-28页 |
| 第三章 集资诈骗罪“非法占有目的”刑事推定运用中存在的问题 | 第28-38页 |
| 第一节 根据司法解释认定“非法占有目的”的个案分析 | 第28-32页 |
| 一、关于集资款不用于生产经营导致无法返还的情形 | 第28-29页 |
| 二、关于集资款肆意挥霍导致无法返还的情形 | 第29-30页 |
| 三、关于携带集资款逃匿的情形 | 第30-31页 |
| 四、关于其他认定“非法占有目的”情形分析 | 第31-32页 |
| 第二节 根据司法解释认定“非法占有目的”存在的问题 | 第32-38页 |
| 一、基础事实认定直接采用推定的方式 | 第32-33页 |
| 二、“非法占有目的”的认定不符合主客观相统一原则 | 第33-35页 |
| 三、“非法占有目的”基础事实认定不真实可靠 | 第35-36页 |
| 四、“非法占有目的”推定范围不断扩大 | 第36-38页 |
| 第四章 集资诈骗罪“非法占有目的”刑事推定之完善 | 第38-45页 |
| 第一节 严格遵从推定的推理规则 | 第38-39页 |
| 第二节 不能采取推定的方式认定基础事实 | 第39-41页 |
| 第三节 重视推定的反证 | 第41-44页 |
| 一、反证的证明标准采用优势证据标准 | 第41-42页 |
| 二、运用推定时需明确告知 | 第42-43页 |
| 三、明确推定中反证的证明责任 | 第43-44页 |
| 第四节 坚持刑法的谦抑性原则 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 答辩委员会对论文的评定意见 | 第51页 |
