| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 占有制度的基本概述 | 第10-16页 |
| 1.1 占有制度概念 | 第10-12页 |
| 1.2 法国的占有制度 | 第12-13页 |
| 1.3 德国的占有制度 | 第13页 |
| 1.4 日本的占有制度 | 第13-16页 |
| 第2章 不动产占有的效力 | 第16-24页 |
| 2.1 不动产占有效力概念 | 第16-17页 |
| 2.2 不动产占有的权利推定效力 | 第17-19页 |
| 2.2.1 占有权利推定效力的概念 | 第17页 |
| 2.2.2 物权法上确定占有权利推定效力的理由 | 第17-19页 |
| 2.3 不动产与时效取得 | 第19-24页 |
| 2.3.1 取得时效制度的立法价值 | 第19-20页 |
| 2.3.2 取得时效制度与占有权利推定效力的关系 | 第20页 |
| 2.3.3 取得时效制度与不动产的兼容性讨论 | 第20-24页 |
| 第3章 我国不动产占有制度的不足 | 第24-32页 |
| 3.1 占有的地位未在物权法中得到重视 | 第24页 |
| 3.2 占有的概念及性质规定模糊 | 第24-25页 |
| 3.2.1 占有的概念界定不明 | 第24-25页 |
| 3.2.2 占有的性质界定不明 | 第25页 |
| 3.3 未对占有的各类型及法律后果进行完整规定 | 第25-27页 |
| 3.4 不动产占有权利推定制度的缺失 | 第27页 |
| 3.5 不动产占有取得时效制度的缺失 | 第27-28页 |
| 3.6 占有的保护手段 | 第28-29页 |
| 3.6.1 占有的自力救济权 | 第28-29页 |
| 3.6.2 占有的物上请求权 | 第29页 |
| 3.7 物的返还请求权、费用偿还请求权和损害赔偿请求权规定的不足 | 第29-32页 |
| 3.7.1 物的返还请求权 | 第30页 |
| 3.7.2 费用偿还请求权 | 第30-31页 |
| 3.7.3 损害赔偿请求权 | 第31-32页 |
| 第4章 我国不动产占有制度完善构想 | 第32-42页 |
| 4.1 占有制度体系结构的完善 | 第32页 |
| 4.2 占有的概念、性质明确规定 | 第32-33页 |
| 4.2.1 明确规定占有概念 | 第32-33页 |
| 4.2.2 明确规定占有的性质 | 第33页 |
| 4.3 占有的具体类型的完善 | 第33-35页 |
| 4.4 权利推定制度的完善 | 第35-36页 |
| 4.5 不动产占有权利取得效力的规定 | 第36-38页 |
| 4.6 不动产占有保护手段的完善 | 第38-42页 |
| 4.6.1 完善占有人的自力救济权 | 第38-39页 |
| 4.6.2 不动产占有的使用、收益权 | 第39-40页 |
| 4.6.3 不动产占有的费用求偿权、损害赔偿权 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |