| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内议程设置理论研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外议程设置理论研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究对象和方法 | 第13-17页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-17页 |
| 1.4 研究创新点与不足 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究创新点 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究不足 | 第18-19页 |
| 2 《人民日报》“两微一端”议程设置比较研究 | 第19-34页 |
| 2.1 报道形式比较 | 第19-23页 |
| 2.1.1 “两微一端”的发布量 | 第20-21页 |
| 2.1.2 “两微一端”的排版形式 | 第21-22页 |
| 2.1.3 “两微一端”的报道体裁 | 第22-23页 |
| 2.2 报道内容比较 | 第23-27页 |
| 2.2.1 “两微一端”的主题分布 | 第25-26页 |
| 2.2.2 “两微一端”的报道角度 | 第26页 |
| 2.2.3 “两微一端”的报道立场 | 第26-27页 |
| 2.3 新闻来源和受众参与情况比较 | 第27-30页 |
| 2.3.1 “两微一端”的新闻来源 | 第27-29页 |
| 2.3.2 “两微一端”的受众参与情况 | 第29-30页 |
| 2.4 《人民日报》“两微一端”议程设置的异同 | 第30-34页 |
| 2.4.1 相同之处 | 第30-31页 |
| 2.4.2 不同之处 | 第31-34页 |
| 3 《人民日报》“两微一端”议程设置的相互关系分析 | 第34-38页 |
| 3.1 平台优势互补 | 第34页 |
| 3.2 形式互补 | 第34-35页 |
| 3.3 强度互补 | 第35页 |
| 3.4 议题互补 | 第35-36页 |
| 3.5 视角互补 | 第36-38页 |
| 4 《人民日报》“两微一端”议程设置存在的问题及对策 | 第38-45页 |
| 4.1 现存问题 | 第38-41页 |
| 4.1.1 微博平台议程设置不足 | 第38-39页 |
| 4.1.2 议程设置缺乏主动性和时效性 | 第39页 |
| 4.1.3 议程设置呈单线模式 | 第39-40页 |
| 4.1.4 议程设置的结构性差 | 第40-41页 |
| 4.2 解决对策 | 第41-45页 |
| 4.2.1 重视微博传播,强化微博平台的议程设置 | 第41页 |
| 4.2.2 增强议程设置的主动性与时效性 | 第41-42页 |
| 4.2.3 了解受众的需求,增强与受众的互动 | 第42-43页 |
| 4.2.4 进行有意识的策划 | 第43-45页 |
| 5 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附表 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |