摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
导论 | 第13-15页 |
一、国际与国内的研究现状 | 第15-21页 |
(一) 国际研究现状 | 第15-18页 |
1. 德国水法中过失危险犯的规定 | 第15页 |
2. 日本公害犯罪中过失危险犯的规定 | 第15-16页 |
3. 英国水资源法中过失危险犯的规定 | 第16-17页 |
4. 美国附属刑法中危险犯的规定 | 第17页 |
5. 小结 | 第17-18页 |
(二) 国内研究现状 | 第18-21页 |
1. 支持在环境犯罪中增设过失危险犯 | 第18-19页 |
2. 反对在环境犯罪中增设过失危险犯 | 第19-21页 |
二、现行刑法对环境犯罪的规定,以及存在的问题 | 第21-29页 |
(一) 环境刑法和刑法中的环境犯罪之辨析 | 第21-24页 |
1. 环境刑法的范畴 | 第21页 |
2. 环境犯罪的射程 | 第21-23页 |
3. 两者之间的关系 | 第23-24页 |
(二) 现行法律规定以及存在的问题 | 第24-29页 |
1. 具体规定 | 第24-27页 |
2. 对问题的分析 | 第27-29页 |
三、增设过失危险犯的必要性 | 第29-39页 |
(一) 有必要用刑法的手段保护坏境法益 | 第29-30页 |
1. 讨论增设过失危险犯的前提 | 第29-30页 |
2. 与刑法的谦抑性本质相一致 | 第30页 |
(二) 古代刑法中有关于过失危险犯的规定,要承袭优秀立法传统 | 第30-32页 |
1. 《唐律疏议》中过失危险犯的规定 | 第30-31页 |
2. 《宋律》中过失危险犯的规定 | 第31-32页 |
(三) 诸国家先进立法表明我国环境犯罪应增设过失危险犯 | 第32-33页 |
1. 国外环境立法模式 | 第32-33页 |
2. 吸收国外经验的合理性 | 第33页 |
(四) 只有增加规定过失危险犯才具有立法严密性 | 第33-34页 |
1. 结果犯和行为犯之间存在断层 | 第33页 |
2. 解决途径 | 第33-34页 |
3. 体现了刑法的预测、指引作用 | 第34页 |
(五) 刑法的基本原则要求必须增设过失危险犯 | 第34-36页 |
1. 与罪责刑相适应原则相统一 | 第34-35页 |
2. 遵循主客观相统一原则 | 第35-36页 |
(六) 环境犯罪的特点决定了应增设过失危险犯 | 第36-37页 |
1. 从环境犯罪的自身特征出发 | 第36-37页 |
2. 事前预防原则的必然要求 | 第37页 |
(七) 环境发展的本质要求增设过失危险犯 | 第37-39页 |
1. 环境权 | 第37-38页 |
2. 环境观 | 第38-39页 |
四、增设过失危险犯的可行性 | 第39-45页 |
(一) 刑法总则中关于过失犯罪的规定和过失危险犯具有统一性 | 第39-41页 |
1. 刑法总则中关于过失犯罪的规定 | 第39-41页 |
2. 对于“危害结果”的理解 | 第41页 |
(二) 增设过失危险犯和结果、行为无价值理论相互印证 | 第41-42页 |
1. 结果无价值论 | 第41-42页 |
2. 行为无价值论 | 第42页 |
3. 增设过失危险犯与二者相呼应 | 第42页 |
(三) 增设过失危险犯与信赖原则和被允许的危险理论一致 | 第42-44页 |
1. 信赖原则论 | 第43页 |
2. 被允许的危险论 | 第43页 |
3. 他们的适用先决条件 | 第43-44页 |
(四) 增设过失危险犯是符合社会发展的进步趋势的 | 第44-45页 |
1. 从发展社会的角度看 | 第44页 |
2. 从社会性责任的角度看 | 第44-45页 |
五、增设过失危险犯的立法建议 | 第45-50页 |
(一) 增加规定与过失危险犯主客观危害性相一致的处罚规定 | 第45-46页 |
1. 引入经济--效率的研究方法 | 第45页 |
2. 以单位为主体的环境犯罪 | 第45-46页 |
(二) 在具体罪名中增设过失危险犯 | 第46-48页 |
1. 第337条逃避动植物检疫罪 | 第46页 |
2. 第339条走私废物罪 | 第46-47页 |
3. 第338条污染环境罪 | 第47页 |
4. 第340条非法捕捞水产品罪 | 第47-48页 |
(三) 应建立一个涵盖过失危险犯的多元环境犯罪刑事处罚体系 | 第48-50页 |
1. 宏观构架模式 | 第48页 |
2. 多元化的具体方法 | 第48-50页 |
结论 | 第50-52页 |
参考文献 | 第52-55页 |
致谢 | 第55-56页 |