经营者安全保障义务研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 1 问题的提出 | 第8-10页 |
| 1.1 案情概述 | 第8-9页 |
| 1.2 引发的思考 | 第9-10页 |
| 2 附随义务保护模式之不足 | 第10-16页 |
| 2.1 附随义务保护模式 | 第10-12页 |
| 2.2 附随义务保护模式的缺陷 | 第12-16页 |
| 2.2.1 非典型合同居多 | 第13-14页 |
| 2.2.2 以格式条款排除保护义务 | 第14-15页 |
| 2.2.3 以主合同为基础 | 第15页 |
| 2.2.4 违约责任赔偿范围小 | 第15-16页 |
| 3 独立义务保护模式的生成 | 第16-23页 |
| 3.1 经营者安全保障义务的确立 | 第16-17页 |
| 3.2 经营者安全保障义务的基本含义 | 第17-19页 |
| 3.3 经营者安全保障义务的法理依据 | 第19-23页 |
| 3.3.1 危险控制理论 | 第19-20页 |
| 3.3.2 收益与风险相一致原理 | 第20-21页 |
| 3.3.3 合理信赖理论 | 第21页 |
| 3.3.4 实质平等理念 | 第21-22页 |
| 3.3.5 经营场所的自我管理 | 第22-23页 |
| 4 经营者安全保障义务的完善 | 第23-34页 |
| 4.1 合理限度范围的界定 | 第23-26页 |
| 4.2 归责原则及举证责任方式的认定 | 第26-28页 |
| 4.2.1 归责原则应采用过错推定原则 | 第26-28页 |
| 4.2.2 采用举证责任倒置方式 | 第28页 |
| 4.3 赔偿责任方式的认定 | 第28-34页 |
| 4.3.1 补充赔偿责任的不合理 | 第30-32页 |
| 4.3.2 直接的过错范围内的责任 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
