| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第一章 标准必要专利保护中禁令制度的法理基础与难点问题 | 第13-23页 |
| 第一节 法理基础 | 第13-18页 |
| 一、相关概念的界定 | 第13-15页 |
| 二、禁令在专利保护中的作用 | 第15-17页 |
| 三、小结 | 第17-18页 |
| 第二节 难点问题：禁令在标准必要专利中的适用 | 第18-23页 |
| 一、关于标准必要专利是否适用禁令的理论论争 | 第18-20页 |
| 二、FRAND许可承诺的影响 | 第20-23页 |
| 第二章 FRAND原则与禁令的关系 | 第23-30页 |
| 第一节 域外实践考察 | 第23-25页 |
| 一、典型判例 | 第23-24页 |
| 二、政策文件 | 第24-25页 |
| 第二节 理论分析 | 第25-30页 |
| 一、专利权人享有选择权利救济方式的自由 | 第25-26页 |
| 二、禁令为法律明确规定的救济手段 | 第26-27页 |
| 三、专利权人并未明确申明其放弃寻求禁令救济 | 第27-28页 |
| 四、失去禁令救济专利权人可能会面临“专利反向挟持”威胁 | 第28-29页 |
| 五、小结 | 第29-30页 |
| 第三章 FRAND承诺下禁令的适用 | 第30-53页 |
| 第一节 FRAND安全港 | 第30-33页 |
| 一、专利反向劫持 | 第30-31页 |
| 二、合理许可的认定 | 第31-33页 |
| 第二节 公共利益与标准必要专利权人的利益衡平 | 第33-43页 |
| 一、标准必要专利权人所代表的利益 | 第33-34页 |
| 二、公共利益 | 第34-37页 |
| 三、公共利益与标准必要专利权人利益之间的平衡 | 第37-43页 |
| 第三节 标准必要专利权利人与标准使用者之间利益衡平 | 第43-46页 |
| 一、基于美国法分析 | 第43-44页 |
| 二、美国典型案例 | 第44-46页 |
| 三、小结 | 第46页 |
| 第四节 禁令与不正当竞争 | 第46-53页 |
| 一、理论分析 | 第47-49页 |
| 二、域外实践 | 第49-52页 |
| 三、小结 | 第52-53页 |
| 第四章 解决模式和对我国建议 | 第53-58页 |
| 第一节 解决模式 | 第53-55页 |
| 第二节 对我国建议 | 第55-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
