政府治理跨界水污染模式研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1 绪论 | 第11-22页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-19页 |
| 1.2.1 国外跨界水污染管理研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.2 国内跨界水污染管理研究现状 | 第16-19页 |
| 1.3 研究内容及方法 | 第19-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20页 |
| 1.4 研究的难点与创新点 | 第20-22页 |
| 1.4.1 研究的难点 | 第20-21页 |
| 1.4.2 研究的创新点 | 第21-22页 |
| 2 跨界水污染治理相关概念和理论基础 | 第22-26页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第22-23页 |
| 2.2 理论基础 | 第23-26页 |
| 2.2.1 共享资源理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 行为博弈理论 | 第24-26页 |
| 3 跨界水污染的现状、基本特征及治理效果 | 第26-32页 |
| 3.1 跨界水污染的现状 | 第26-29页 |
| 3.2 跨界水污染的基本特征 | 第29-30页 |
| 3.3 跨界水污染的治理效果 | 第30-32页 |
| 4 构建我国跨界水污染描述模型 | 第32-39页 |
| 4.1 跨界流域水污染描述模式的基本假设 | 第32-33页 |
| 4.2 我国跨界流域水污染描述模式 | 第33-35页 |
| 4.3 跨界水污染治理模型 | 第35-39页 |
| 5 我国现行的跨界水污染治理模式及其困境分析 | 第39-52页 |
| 5.1 我国流域治理的主管部门及其职能 | 第39-40页 |
| 5.2 我国跨界水污染治理模式的效果 | 第40-48页 |
| 5.2.1 定性分析我国跨界水污染模式的效果 | 第40-42页 |
| 5.2.2 定量分析我国跨界水污染治理模式的效果 | 第42-48页 |
| 5.3 碎片化治理模式困境分析 | 第48-52页 |
| 5.3.1 缺乏主体协作治理意识 | 第48-49页 |
| 5.3.2 主管部门设置不合理 | 第49-50页 |
| 5.3.3 治理主体缺位或失位 | 第50页 |
| 5.3.4 缺乏激励约束机制 | 第50-51页 |
| 5.3.5 缺乏利益协调机制 | 第51-52页 |
| 6 跨界治理模式的变革——合作协调治理模式 | 第52-63页 |
| 6.1 合作协调治理模式的可行性分析 | 第52-56页 |
| 6.1.1 确定污染物最优消减方案 | 第52-53页 |
| 6.1.2 最优消减方案下的污染物削减值 | 第53-55页 |
| 6.1.3 合作模式下的利益协调 | 第55-56页 |
| 6.2 构建合作协调治理模式的原则 | 第56-58页 |
| 6.2.1 首先是要贯彻效率和公平 | 第56-57页 |
| 6.2.2 其次是要体现激励约束相容 | 第57页 |
| 6.2.3 再者要体现出主体协作意识 | 第57页 |
| 6.2.4 最后是要体现区域差异性 | 第57-58页 |
| 6.3 构建合作协调治理模式的基本措施 | 第58-63页 |
| 6.3.1 完善法律法规 | 第58-59页 |
| 6.3.2 落实流域管理机构的主体地位 | 第59-60页 |
| 6.3.3 完善流域治理的动力激励机制 | 第60页 |
| 6.3.4 构建信息沟通反馈机制 | 第60-61页 |
| 6.3.5 构建监督约束机制 | 第61页 |
| 6.3.6 构建利益协调机制 | 第61-63页 |
| 7 案例分析——淮河流域的“困境”与“出路” | 第63-79页 |
| 7.1 淮河流域的描述分析 | 第63-67页 |
| 7.2 淮河流域的治理“困境” | 第67-72页 |
| 7.3 淮河流域的治理“出路” | 第72-79页 |
| 参考文献 | 第79-84页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第84-85页 |
| 致谢 | 第85页 |
