| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 流浪动物致人损害的法律救济概述 | 第12-16页 |
| 1.1 流浪动物的概念及类型 | 第12-13页 |
| 1.1.1 流浪动物的概念 | 第12-13页 |
| 1.1.2 流浪动物的类型 | 第13页 |
| 1.2 流浪动物致人损害及其法律救济内涵 | 第13-16页 |
| 1.2.1 流浪动物致人损害的涵义 | 第13-14页 |
| 1.2.2 流浪动物致人损害的类型 | 第14页 |
| 1.2.3 流浪动物致人损害法律救济内涵 | 第14-16页 |
| 第二章 流浪动物致人损害的法律责任 | 第16-33页 |
| 2.1 流浪动物致人损害责任的归责原则 | 第16-18页 |
| 2.1.1 无过错责任原则 | 第16-17页 |
| 2.1.2 替代责任原则 | 第17-18页 |
| 2.2 流浪动物致人损害责任的构成要件 | 第18-19页 |
| 2.3 流浪动物致人损害责任的免责事由 | 第19-21页 |
| 2.4 流浪动物致人损害责任的承担主体 | 第21-29页 |
| 2.4.1 原饲养人、管理人 | 第21-24页 |
| 2.4.2 新占有人 | 第24页 |
| 2.4.3 受害人 | 第24-25页 |
| 2.4.4 第三人 | 第25页 |
| 2.4.5 安全保障义务人 | 第25-26页 |
| 2.4.6 有争议的担责主体分析 | 第26-29页 |
| 2.5 流浪动物致人损害责任的赔偿分析 | 第29-33页 |
| 2.5.1 赔偿的原因 | 第29页 |
| 2.5.2 赔偿的范围 | 第29-30页 |
| 2.5.3 赔偿的方式 | 第30页 |
| 2.5.4 损害赔偿计算问题 | 第30-31页 |
| 2.5.5 惩罚性赔偿适用的争议 | 第31-33页 |
| 第三章 我国流浪动物致人损害立法现状及法律救济困境 | 第33-37页 |
| 3.1 我国流浪动物致人损害的立法现状 | 第33-34页 |
| 3.2 我国流浪动物致人损害的法律救济困境 | 第34-37页 |
| 3.2.1 担责主体的认定范围较窄 | 第34-35页 |
| 3.2.2 证明流浪动物之归属难 | 第35页 |
| 3.2.3 法律救济之资金来源问题 | 第35-36页 |
| 3.2.4 流浪动物之管控 | 第36-37页 |
| 第四章 我国流浪动物致人损害法律救济的完善 | 第37-43页 |
| 4.1 多元化流浪动物致人损害法律救济的责任承担主体 | 第37-38页 |
| 4.2 完善宠物登记和建立宠物积分制度 | 第38页 |
| 4.2.1 完善宠物信息登记和管理制度 | 第38页 |
| 4.2.2 建立宠物积分制度 | 第38页 |
| 4.3 设立流浪动物致人损害法律救济保险及基金 | 第38-41页 |
| 4.3.1 设立保险及基金的可行性 | 第38-39页 |
| 4.3.2 设立宠物强制责任保险 | 第39-40页 |
| 4.3.3 设立流浪动物致人损害法律救济基金 | 第40-41页 |
| 4.4 相关行政部门妥善安置和控制流浪动物 | 第41-43页 |
| 4.4.1 相关行政部门安置和控制流浪动物的义务来源 | 第41页 |
| 4.4.2 相关行政部门妥善安置和控制流浪动物的措施 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
