| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题的背景与意义 | 第9页 |
| 1.2 已有的研究成果 | 第9-11页 |
| 1.3 论文结构 | 第11页 |
| 1.4 研究方法 | 第11-12页 |
| 2 历史建筑的界定、价值及其保护的基本要求 | 第12-20页 |
| 2.1 历史建筑的界定 | 第12-13页 |
| 2.2 历史建筑的价值 | 第13-17页 |
| 2.2.1 历史价值 | 第13页 |
| 2.2.2 艺术价值 | 第13-15页 |
| 2.2.3 纪念价值 | 第15-17页 |
| 2.2.4 社会价值 | 第17页 |
| 2.3 历史建筑保护的基本要求 | 第17-19页 |
| 2.3.1 原真性 | 第17-18页 |
| 2.3.2 完整性 | 第18-19页 |
| 小结 | 第19-20页 |
| 3 武汉地区历史建筑保护的现状 | 第20-38页 |
| 3.1 武汉地区的发展历史 | 第20-22页 |
| 3.2 武汉地区的历史建筑类型及分布 | 第22-23页 |
| 3.3 武汉地区历史建筑保护的主要问题 | 第23-37页 |
| 3.3.1 重视经济建设而轻视历史建筑保护 | 第23-26页 |
| 3.3.2 纵容房地产商在历史建筑所在的地段内进行地产开发破坏历史建筑 | 第26-27页 |
| 3.3.3 不注重改善历史建筑内落后的居住条件 | 第27-29页 |
| 3.3.4 地方政府在保护历史建筑时不注重保存历史建筑的原貌 | 第29-31页 |
| 3.3.5 文物部门和文物法规的约束力太小 | 第31-33页 |
| 3.3.6 忽视了对原住民的保护而仅仅是孤立地对历史建筑进行保护 | 第33-34页 |
| 3.3.7 不注重对历史地段的整体性保护 | 第34-36页 |
| 3.3.8 不注重对武汉近代工业遗产的保护 | 第36-37页 |
| 小结 | 第37-38页 |
| 4 出现上述问题的原因 | 第38-43页 |
| 4.1 对土地使用权拥有实际决定权的领导者缺乏对历史建筑价值的合理认识 | 第38页 |
| 4.2 相关法律法规尚不够健全 | 第38-39页 |
| 4.3 文物部门监管权力及手段过小 | 第39-40页 |
| 4.4 历史建筑产权混乱,不利于管理 | 第40页 |
| 4.5 保护资金来源不充足、不稳定 | 第40-41页 |
| 4.6 不注意听取民间意见 | 第41-42页 |
| 小结 | 第42-43页 |
| 5 其他国家已有的先进经验 | 第43-48页 |
| 5.1 历史建筑登录制度 | 第43-45页 |
| 5.1.1 英国的登录制度 | 第43-44页 |
| 5.1.2 美国的登录制度 | 第44页 |
| 5.1.3 日本的登录制度 | 第44-45页 |
| 5.2 历史建筑保护方面的教育 | 第45页 |
| 5.3 对待公众的态度 | 第45-46页 |
| 5.4 发展让位于保护的观念 | 第46-47页 |
| 5.5 将人和历史建筑一起保护的整体性保护理念 | 第47页 |
| 小结 | 第47-48页 |
| 6 武汉市政府在历史建筑保护中应如何完善自己的行为 | 第48-52页 |
| 6.1 政府领导要充分认识到历史建筑对于城市文化的重要意义 | 第48页 |
| 6.2 完善武汉市现行的“优秀历史建筑”制度 | 第48-49页 |
| 6.3 适当运用经济手段鼓励私人对历史建筑的保护 | 第49页 |
| 6.4 建立更加完善、有效的历史建筑保护法律体系 | 第49页 |
| 6.5 加强宣传教育,使普通民众认识到历史建筑的价值 | 第49-50页 |
| 6.6 广开言路,倾听民间意见 | 第50页 |
| 6.7 保护思路由单纯的对历史建筑的保护向整体性保护转变 | 第50页 |
| 6.8 在城市规划建设上注意对历史地段进行整体保护以及对工业遗址的保护 | 第50-51页 |
| 小结 | 第51-52页 |
| 7 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录A 攻读学位期间论著发表情况 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
