| 摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 0. 引言 | 第13-21页 |
| 0.1 选题背景与意义 | 第13-15页 |
| 0.1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 0.1.2 选题意义 | 第14-15页 |
| 0.2 文献综述 | 第15-19页 |
| 0.3 研究方法 | 第19页 |
| 0.4 基本思路与逻辑结构 | 第19-21页 |
| 1. 上市公司破产重整中债权人利益保护之基础 | 第21-32页 |
| 1.1 重整制度的价值目标基础 | 第21-23页 |
| 1.2 重整程序中债权人利益保护的现实基础 | 第23-27页 |
| 1.2.1 重整失败的风险由债权人承担 | 第24-25页 |
| 1.2.2 债务人的道德风险由债权人承担 | 第25页 |
| 1.2.3 债权人意思自治受到限制 | 第25-27页 |
| 1.3 重整程序中债权人利益保护的理论基础 | 第27-30页 |
| 1.3.1 私法精神是债权人利益保护的内在呼唤 | 第27-29页 |
| 1.3.2 市场交易秩序是债权人利益保护的外在要求 | 第29-30页 |
| 小结 | 第30-32页 |
| 2. 重整计划制定主体与债权人的保护 | 第32-38页 |
| 2.1 我国上市公司破产重整的实践现状及问题 | 第32-35页 |
| 2.1.1 现状 | 第32-34页 |
| 2.1.2 问题 | 第34-35页 |
| 2.2 我国立法的完善 | 第35-37页 |
| 2.2.1 增加债权人对重整计划草案的提出权 | 第35-36页 |
| 2.2.2 债权人重整计划草案的提出权的保障——信息披露 | 第36-37页 |
| 小结 | 第37-38页 |
| 3. 重整清偿率的设定与债权人保护 | 第38-50页 |
| 3.1 上市公司重整中债权清偿的现状及问题 | 第38-42页 |
| 3.1.1 现状 | 第38-41页 |
| 3.1.2 问题——对重整清偿率设定标准的反思 | 第41-42页 |
| 3.2 清偿率的影响因素 | 第42-45页 |
| 3.2.1 评估的准确性 | 第42-43页 |
| 3.2.2 延期受偿的损失 | 第43页 |
| 3.2.3 上市公司“壳”资源的价值 | 第43-44页 |
| 3.2.4 政府在重整中的角色定位 | 第44-45页 |
| 3.2.5 重整成本 | 第45页 |
| 3.3 提高清偿率来保护债权人的措施 | 第45-48页 |
| 3.3.1 增加清偿率标准的考量因素 | 第45-46页 |
| 3.3.2 端正政府角色的定位 | 第46-47页 |
| 3.3.3 保障债权人的知情权和异议权 | 第47-48页 |
| 3.3.4 控制重整成本 | 第48页 |
| 3.4 提高普通债权清偿率的其他安排 | 第48-49页 |
| 小结 | 第49-50页 |
| 4. 重整计划表决时债权人保护 | 第50-55页 |
| 4.1 我国重整计划表决时信息披露的现状及问题 | 第50-51页 |
| 4.2 表决前信息披露对债权人的保护 | 第51-54页 |
| 4.2.1 信息披露的内容之完善 | 第51-53页 |
| 4.2.2 信息披露的程度之完善 | 第53-54页 |
| 小结 | 第54-55页 |
| 5. 重整计划强制批准时的债权人保护 | 第55-67页 |
| 5.1 我国强制批准重整计划的现状 | 第55-57页 |
| 5.2 强裁适用的基本理论 | 第57-59页 |
| 5.2.1 强裁必须满足的基本条件 | 第57页 |
| 5.2.2 强裁、绝对优先权与新价值例外 | 第57-59页 |
| 5.3 我国上市公司的重整实践中的问题 | 第59-60页 |
| 5.4 确立强裁中债权人的保护规则 | 第60-65页 |
| 5.4.1 确立最低限度接受原则 | 第61页 |
| 5.4.2 给予担保债权人充足的保护 | 第61-62页 |
| 5.4.3 确立绝对优先原则与新价值例外 | 第62-64页 |
| 5.4.4 完善担保物价值的评估 | 第64-65页 |
| 5.4.5 重构强制批准的程序 | 第65页 |
| 小结 | 第65-67页 |
| 结束语 | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |
| 致谢 | 第73页 |