| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 1.1 问题的提出 | 第7页 |
| 1.2 课题研究的意义和主要内容 | 第7-9页 |
| 1.2.1 课题研究的意义 | 第7-8页 |
| 1.2.2 课题的主要内容 | 第8-9页 |
| 第2章 WTO裁决执行机制的历史演进及理论基础 | 第9-16页 |
| 2.1 WTO裁决执行机制的历史演进 | 第9-13页 |
| 2.1.1 GATT时期的裁决执行机制 | 第9-11页 |
| 2.1.2 WTO时期的裁决执行机制 | 第11-12页 |
| 2.1.3 两个时期的裁决执行机制的对比分析 | 第12-13页 |
| 2.2 WTO法中关于执行的理论基础 | 第13-16页 |
| 2.2.1 WTO法中执行的法经济学基础 | 第14页 |
| 2.2.2 WTO法中执行的法社会学基础 | 第14-16页 |
| 第3章 WTO裁决执行机制的立法与实践 | 第16-25页 |
| 3.1 WTO裁决执行机制的立法 | 第16-21页 |
| 3.1.1 DSU第21条的规定 | 第16-19页 |
| 3.1.1.1 执行的必要及通报执行意向 | 第16页 |
| 3.1.1.2 确定执行裁决或建议的合理期限 | 第16-17页 |
| 3.1.1.3 对执行措施的复审 | 第17-18页 |
| 3.1.1.4 对执行情况的持续监督 | 第18页 |
| 3.1.1.5 发展中成员的特殊考虑 | 第18-19页 |
| 3.1.2 DSU第22条的规定 | 第19-21页 |
| 3.1.2.1 补偿 | 第19页 |
| 3.1.2.2 中止减让义务及应遵守的原则 | 第19-20页 |
| 3.1.2.3 对中止减让水平的仲裁 | 第20页 |
| 3.1.2.4 其他一般规定 | 第20-21页 |
| 3.2 成员履行WTO争端解决裁决的实践及其分析 | 第21-23页 |
| 3.2.1 欧美等发达成员的实践 | 第21-23页 |
| 3.2.1.1 欧盟 | 第21-22页 |
| 3.2.1.2 美国 | 第22-23页 |
| 3.2.2 发展中成员的实践 | 第23页 |
| 3.3 与其他国际组织裁决履行的对比分析 | 第23-25页 |
| 3.3.1 与国际法院裁决履行机制对比 | 第23-24页 |
| 3.3.2 与ICSID机构的裁决履行机制对比 | 第24-25页 |
| 第4章 WTO裁决执行机制的困境与变革 | 第25-31页 |
| 4.1 WTO裁决执行机制的困境 | 第25-27页 |
| 4.1.1 DSU法律规定的模糊性 | 第25-26页 |
| 4.1.2 发达成员裁决执行的低效率性 | 第26页 |
| 4.1.3 救济方式的不彻底性 | 第26-27页 |
| 4.2 WTO裁决执行机制的变革 | 第27-31页 |
| 4.2.1 专家组或上诉机构的“判例” | 第27-28页 |
| 4.2.2 各成员方贸易代表的建议 | 第28-29页 |
| 4.2.3 WTO裁决执行机制的走向 | 第29-31页 |
| 第5章 我国运用WTO裁决执行机制的经验与教训 | 第31-43页 |
| 5.1 我国参与WTO争端解决的状况 | 第31-34页 |
| 5.1.1 我国作为申诉方的情况 | 第31-33页 |
| 5.1.2 我国作为被诉方的情况 | 第33-34页 |
| 5.2 我国执行WTO裁决的实践分析 | 第34-38页 |
| 5.2.1 我国执行WTO裁决的状况 | 第35-36页 |
| 5.2.2 执行裁决带来的效果 | 第36页 |
| 5.2.3 我国在运用该机制时面对的困境 | 第36-38页 |
| 5.3 我国应得到的启示 | 第38-43页 |
| 5.3.1 加强WTO“软实力”建设 | 第39-40页 |
| 5.3.1.1 高质量行业协会的构建 | 第39-40页 |
| 5.3.1.2 注重人才培养与交流 | 第40页 |
| 5.3.1.3 提高法规的透明度并修改相应立法 | 第40页 |
| 5.3.2 灵活区别对待政治性争端和法律性争端 | 第40-41页 |
| 5.3.3 积极参与并推动WTO裁决执行机制的改革 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |