| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 案件介绍及案件争议焦点 | 第7-10页 |
| 1.1 基本案情 | 第7页 |
| 1.1.1 案情介绍 | 第7页 |
| 1.1.2 法院判处情况 | 第7页 |
| 1.2 本案定性争议 | 第7-8页 |
| 1.3 本案证据中的争议焦点 | 第8-10页 |
| 1.3.1 单位证明的内容 | 第8-9页 |
| 1.3.2 庭审对单位证明的采信 | 第9-10页 |
| 第二章 由本案引发的单位证明问题的理论思考 | 第10-19页 |
| 2.1 单位证明的内涵、特征及本质属性 | 第10-11页 |
| 2.1.1 单位证明的内涵及特征 | 第10页 |
| 2.1.2 单位证明的本质属性 | 第10-11页 |
| 2.2 单位证明的证据能力 | 第11-19页 |
| 2.2.1 从单位证明的证据学属性 | 第12-14页 |
| 2.2.2 单位证明的证据种类 | 第14-17页 |
| 2.2.3 案件办理机关出具的单位证明证据能力 | 第17-19页 |
| 第三章 单位证明在司法实践中存在的问题 | 第19-22页 |
| 3.1 单位证明在我国作为证据使用的现状 | 第19页 |
| 3.2 单位证明在司法实践中存在的问题 | 第19-22页 |
| 3.2.1 单位证明无法保障诉讼公平 | 第19-20页 |
| 3.2.2 单位证明难以保障其客观性 | 第20页 |
| 3.2.3 单位证明的绝对化适用滋生滥权与腐败风险 | 第20-22页 |
| 第四章 单位证明在刑事司法实践中使用的立法完善 | 第22-26页 |
| 4.1 立法对单位证明适用做出明确规定 | 第22-23页 |
| 4.1.1 明确单位证明在刑事诉讼中的定位 | 第22页 |
| 4.1.2 规范单位证明的格式 | 第22-23页 |
| 4.1.3 建立单位证明提供者的责任追究制度 | 第23页 |
| 4.2 司法实践中严格规定单位证明的使用标准 | 第23-26页 |
| 4.2.1 淡化单位证明的辅助证据作用 | 第23-24页 |
| 4.2.2 减少单位证明的使用 | 第24-26页 |
| 参考文献 | 第26-27页 |
| 致谢 | 第27页 |