地方人大信访问题管理研究--以浙江嘉兴市为例
摘要 | 第3-4页 |
ABSTRACT | 第4-5页 |
第1章 绪论 | 第9-17页 |
1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究背景 | 第9页 |
1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
1.2 国内外研究现状 | 第10-15页 |
1.2.1 国外研究现状 | 第10-12页 |
1.2.2 国内研究现状 | 第12-15页 |
1.3 研究思路与内容 | 第15页 |
1.3.1 研究思路 | 第15页 |
1.3.2 研究内容 | 第15页 |
1.4 研究方法 | 第15-16页 |
1.4.1 文献研究法 | 第15页 |
1.4.2 案例分析法 | 第15-16页 |
1.4.3 对比分析法 | 第16页 |
1.5 研究可能的创新 | 第16-17页 |
第2章 相关概念界定及理论依据 | 第17-22页 |
2.1 相关概念界定 | 第17-19页 |
2.1.1 信访 | 第17-18页 |
2.1.2 信访人 | 第18页 |
2.1.3 信访机构 | 第18页 |
2.1.4 信访制度 | 第18-19页 |
2.1.5 地方人大信访管理制度 | 第19页 |
2.2 研究的理论依据 | 第19-22页 |
2.2.1 法治型政府理论 | 第19-20页 |
2.2.2 服务型政府理论 | 第20-22页 |
第3章 嘉兴市人大信访管理的现状及存在问题 | 第22-29页 |
3.1 嘉兴市人大信访机构建立及工作开展情况 | 第22-23页 |
3.2 嘉兴市人大受理群众来信来访的基本情况 | 第23-24页 |
3.3 存在的困难及问题 | 第24-29页 |
3.3.1 人大信访中涉法涉诉类信访占比较高 | 第24-25页 |
3.3.2 人大信访机构设置及人员配备不尽合理 | 第25-26页 |
3.3.3 人大信访处理机制不够完善 | 第26-27页 |
3.3.4 人大信访督办效果不够理想 | 第27-29页 |
第4章 地方人大信访管理存在问题的原因分析 | 第29-34页 |
4.1 地方人大信访缺乏有针对性的法律法规 | 第29-30页 |
4.2 地方人大信访体制不够健全完善 | 第30页 |
4.3 人大代表的主体作用没有得到充分发挥 | 第30-31页 |
4.4 地方人大信访管理的力量较为薄弱 | 第31-32页 |
4.5 中国传统文化的影响根深蒂固 | 第32-34页 |
第5章 加强地方人大信访问题管理的建议 | 第34-41页 |
5.1 充实地方人大信访管理力量 | 第34-36页 |
5.1.1 健全完善信访工作载体 | 第34页 |
5.1.2 配齐配强信访管理人员 | 第34-35页 |
5.1.3 提升信访管理人员的综合素质 | 第35-36页 |
5.2 健全完善地方人大信访制度体系 | 第36-37页 |
5.2.1 严格执行三级终审制度 | 第36页 |
5.2.2 严格规范信访听证制度 | 第36-37页 |
5.2.3 全面落实联席会议制度 | 第37页 |
5.3 不断创新地方人大信访管理方式 | 第37-39页 |
5.3.1 促使人大代表积极参与信访 | 第37-38页 |
5.3.2 真正变“上访”为“下访” | 第38页 |
5.3.3 尽量为地方政府“减压” | 第38-39页 |
5.4 加强地方人大信访配套制度建设 | 第39-41页 |
5.4.1 健全完善地方人大信访网络 | 第39-40页 |
5.4.2 有效整合地方人大信访资源 | 第40-41页 |
第6章 结论与展望 | 第41-43页 |
6.1 研究结论 | 第41页 |
6.2 进一步研究的展望 | 第41-43页 |
致谢 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-45页 |