海关企业信用管理制度实施研究--以郑州海关为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、绪论 | 第10-15页 |
| （一）研究的背景和意义 | 第10-11页 |
| 1、研究背景 | 第10页 |
| 2、研究意义 | 第10-11页 |
| （二） 国内外文献综述 | 第11-14页 |
| 1、国外企业信用管理制度现状及研究情况 | 第11-12页 |
| 2、国内研究概况 | 第12-14页 |
| （三） 理论工具和研究的主要内容及方法 | 第14页 |
| （四）研究的创新点和不足 | 第14-15页 |
| 二、郑州海关企业信用管理制度实施现状 | 第15-24页 |
| （一）郑州海关企业信用管理制度实施状况 | 第15-21页 |
| 1、制度内容简介 | 第15-17页 |
| 2、制度发展概况 | 第17页 |
| 3、制度实施组织架构 | 第17-18页 |
| 4、制度实施流程 | 第18-20页 |
| 5、郑州海关实施措施 | 第20-21页 |
| （二） 郑州海关企业信用管理制度实施成效分析 | 第21-24页 |
| 1、高资信企业通关效率得到提高 | 第21-22页 |
| 2、风险管理效能提高 | 第22页 |
| 3、企业信用信息全面共享 | 第22页 |
| 4、高资信企业享受到国外通关便利 | 第22-24页 |
| 三、企业信用管理制度实施存在的问题及原因分析 | 第24-29页 |
| （一） 存在的问题 | 第24-26页 |
| 1、制度实施重执法轻培育 | 第24页 |
| 2、部分法规条文不切实际 | 第24页 |
| 3、制度实施人力不足（兼职多，专职少） | 第24-25页 |
| 4、制度实施阻力较大，企业申请意愿不强 | 第25页 |
| 5、制度实施范围较窄，未能有效覆盖 | 第25-26页 |
| 6、制度实施寻租较易 | 第26页 |
| （二） 原因分析 | 第26-29页 |
| 1、缺乏充分验证 | 第26页 |
| 2、缺乏人力规划 | 第26-27页 |
| 3、认证成本较高 | 第27页 |
| 4、优惠措施不足 | 第27-28页 |
| 5、缺乏“防腐”设计 | 第28-29页 |
| 四、欧盟海关企业信用管理制度实践经验及启示 | 第29-33页 |
| （一）欧盟海关企业信用管理制度实施简介 | 第29-31页 |
| 1、欧盟海关企管制度——AEO制度 | 第29-30页 |
| 2、实施程序 | 第30-31页 |
| （二）实践经验及启示 | 第31-33页 |
| 1、大力推广，主动服务 | 第31页 |
| 2、注重后续监控 | 第31-32页 |
| 3、建立专家型队伍 | 第32页 |
| 4、科技运用广泛 | 第32-33页 |
| 五、加强我国海关企业信用管理制度实施的建议 | 第33-36页 |
| （一） 转变实施理念，降低认证标准 | 第33页 |
| （二） 加强人才建设，转变海关职能 | 第33-34页 |
| （三） 统一资信管理，扩大优惠举措 | 第34页 |
| （四） 试点与中介合作，引入市场化服务 | 第34页 |
| （五） 引入“双随机”模式，加强廉政建设 | 第34-36页 |
| 六、结论与展望 | 第36-37页 |
| （一）主要结论 | 第36页 |
| （二）研究不足及展望 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
