| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第16-33页 |
| 1.1 研究背景 | 第16-18页 |
| 1.1.1 全球环境问题日益严重 | 第16页 |
| 1.1.2 中国生态文明建设需要 | 第16-17页 |
| 1.1.3 滇池流域环境正义问题突出 | 第17-18页 |
| 1.2 研究目的、意义及区域概况 | 第18-23页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第18页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第18-19页 |
| 1.2.3 区域概况 | 第19-23页 |
| 1.3 文献综述 | 第23-30页 |
| 1.3.1 关于环境正义的综述 | 第24-27页 |
| 1.3.2 关于污染过程中环境正义问题的综述 | 第27-29页 |
| 1.3.3 关于治理过程中环境正义问题的综述 | 第29-30页 |
| 1.4 研究方案 | 第30-33页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第30-31页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第31-32页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第32-33页 |
| 第二章 相关理论基础 | 第33-46页 |
| 2.1 环境正义论 | 第33-41页 |
| 2.1.1 正义的内涵 | 第33-34页 |
| 2.1.2 西方正义论的发展历程 | 第34-36页 |
| 2.1.3 环境正义的内涵 | 第36-39页 |
| 2.1.4 环境正义的原则 | 第39-41页 |
| 2.2 人与自然之间的环境正义 | 第41-43页 |
| 2.2.1 人与自然之间环境正义的由来 | 第41-42页 |
| 2.2.2 人与自然之间的权利义务关系 | 第42-43页 |
| 2.2.3 人与自然之间权利与义务的交换 | 第43页 |
| 2.3 研究理论框架 | 第43-46页 |
| 第三章 滇池流域环境正义问题现状及其原因分析 | 第46-64页 |
| 3.1 滇池流域环境正义问题的表现形式 | 第46-49页 |
| 3.1.1 水域面积不断缩小 | 第46-47页 |
| 3.1.2 水体质量不断下降 | 第47-49页 |
| 3.2 滇池流域环境正义问题的驱动因素 | 第49-63页 |
| 3.2.1 自然原因的驱使 | 第49-52页 |
| 3.2.2 水利工程的建设 | 第52-54页 |
| 3.2.3 “围海造田”工程 | 第54-55页 |
| 3.2.4 防浪堤的修建 | 第55-56页 |
| 3.2.5 人口的急剧上升 | 第56-58页 |
| 3.2.6 各产业对滇池流域水质的影响 | 第58-63页 |
| 3.3 本章小结 | 第63-64页 |
| 第四章 学者对滇池流域环境正义问题的认知 | 第64-97页 |
| 4.1 文献资料的搜集与整理 | 第64-75页 |
| 4.1.1 文献资料的搜集 | 第64页 |
| 4.1.2 文献资料的整理 | 第64-75页 |
| 4.2 学者对环境正义问题形成原因的认知 | 第75-86页 |
| 4.2.1 原因认知的统计与分析 | 第75-78页 |
| 4.2.2 原因认知的主题模型分析 | 第78-83页 |
| 4.2.3 学者对环境正义问题缔造者的认知 | 第83-86页 |
| 4.3 学者对环境正义措施的认知 | 第86-96页 |
| 4.3.1 环境正义措施认知的统计与分析 | 第86-88页 |
| 4.3.2 学者对环境正义措施认知的主题模型分析 | 第88-93页 |
| 4.3.3 学者对环境正义措施实施主体的认知 | 第93-96页 |
| 4.4 本章小结 | 第96-97页 |
| 第五章 民众对滇池流域环境正义问题的认知 | 第97-116页 |
| 5.1 调查问卷的处理 | 第97-99页 |
| 5.1.1 问卷的设计 | 第97-98页 |
| 5.1.2 问卷的发放 | 第98页 |
| 5.1.3 问卷的收集 | 第98页 |
| 5.1.4 问卷数据的录入 | 第98-99页 |
| 5.2 基本情况的统计分析 | 第99-101页 |
| 5.2.1 基本信息的统计分析 | 第99-100页 |
| 5.2.2 民众对水环境现状认知的统计分析 | 第100-101页 |
| 5.3 民众对滇池流域环境正义问题形成原因的认知 | 第101-106页 |
| 5.3.1 民众对原因形成主体的认知——政府 | 第101-103页 |
| 5.3.2 民众对原因形成主体的认知——企业 | 第103-106页 |
| 5.3.3 民众对原因形成主体的认知——个人 | 第106页 |
| 5.4 民众对滇池流域环境正义措施的认知 | 第106-114页 |
| 5.4.1 民众对政府环境正义措施的认知 | 第107-108页 |
| 5.4.2 民众对企业环境正义措施的认知 | 第108-111页 |
| 5.4.3 民众对个人环境正义措施的认知 | 第111-114页 |
| 5.5 本章小结 | 第114-116页 |
| 第六章 政府对滇池流域环境正义问题的认知 | 第116-132页 |
| 6.1 资料的收集与处理 | 第116-117页 |
| 6.1.1 资料的收集 | 第116页 |
| 6.1.2 资料的处理 | 第116-117页 |
| 6.2 政府对环境正义问题的原因认知 | 第117-118页 |
| 6.2.1 政府对环境正义问题原因认知的统计 | 第117页 |
| 6.2.2 政府对环境正义问题原因认知的分析 | 第117-118页 |
| 6.3 政府对环境正义措施的认知 | 第118-130页 |
| 6.3.1 各层面政府的环境正义措施 | 第118-122页 |
| 6.3.2 政府对环境正义措施认知的主题模型分析 | 第122-124页 |
| 6.3.3 政府对环境正义措施主体的认知 | 第124-130页 |
| 6.4 本章小结 | 第130-132页 |
| 第七章 不同群体对环境正义问题认知的比较分析 | 第132-151页 |
| 7.1 不同群体关于环境权利认知的异同 | 第132-137页 |
| 7.1.1 对政府环境权利认知的异同 | 第132-136页 |
| 7.1.2 对企业环境权利认知的异同 | 第136-137页 |
| 7.2 不同群体关于环境义务认知的异同 | 第137-141页 |
| 7.2.1 对政府环境义务认知的异同 | 第137-140页 |
| 7.2.2 对企业环境义务认知的异同 | 第140-141页 |
| 7.3 不同群体关于公众参与认知的异同 | 第141-146页 |
| 7.3.1 民众与学者对公众参与现状认知的同一性 | 第142-143页 |
| 7.3.2 学者与政府对环境参与力度不够的原因认知具有同一性 | 第143-144页 |
| 7.3.3 民众与政府关于公众参与措施认知的差异性 | 第144-145页 |
| 7.3.4 民众与政府对于公众参与现状认知的差异性 | 第145-146页 |
| 7.4 不同群体认知差异性的原因分析 | 第146-148页 |
| 7.4.1 利益相关的程度不同 | 第146-147页 |
| 7.4.2 不同群体认知事物的立场不同 | 第147页 |
| 7.4.3 不同群体认知事物的视角不同 | 第147页 |
| 7.4.4 不同群体之间的信息不对称 | 第147-148页 |
| 7.5 滇池流域不同群体差异协调的建议 | 第148-149页 |
| 7.5.1 注重实地调查 | 第148页 |
| 7.5.2 提高公众参与力度 | 第148-149页 |
| 7.5.3 建立和完善信息交流平台 | 第149页 |
| 7.6 本章小结 | 第149-151页 |
| 第八章 结论、不足与展望 | 第151-155页 |
| 8.1 结论 | 第151-153页 |
| 8.1.1 滇池流域环境正义问题的阶段性特征明显 | 第151页 |
| 8.1.2 滇池流域环境正义问题在污染与治理中共存 | 第151页 |
| 8.1.3 滇池流域环境正义贯穿于不同群体之中 | 第151-152页 |
| 8.1.4 不同群体的认知总体上表现为大同小异 | 第152页 |
| 8.1.5 不同群体的认知侧重点存在明显差异 | 第152页 |
| 8.1.6 滇池流域环境正义的实现具备可行性条件 | 第152-153页 |
| 8.2 论文的不足之处 | 第153-154页 |
| 8.2.1 资料的全面性存在欠缺 | 第153-154页 |
| 8.2.2 研究不够深入 | 第154页 |
| 8.3 展望 | 第154-155页 |
| 8.3.1 在案例点上寻求突破 | 第154页 |
| 8.3.2 在研究内容上寻求突破 | 第154页 |
| 8.3.3 在资料获取上寻求突破 | 第154-155页 |
| 附录一：关于滇池流域民众环境正义问题认知情况的调查问卷 | 第155-158页 |
| 附录二：访谈提纲 | 第158-159页 |
| 硕士学位期间完成的科研成果 | 第159-160页 |
| 致谢 | 第160-161页 |
| 参考文献 | 第161-166页 |
