审判中心主义背景下的刑事证据裁判原则
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 一、案件基本案情及存在问题 | 第10-12页 |
| (一)案件基本情况 | 第10页 |
| (二)最高人民检察院抗诉的理由 | 第10-12页 |
| 二、“陈满案”成因分析 | 第12-15页 |
| (一)我国刑事诉讼制度以“侦查中心主义”为主导 | 第12-13页 |
| (二)司法实践中不够重视刑事证据裁判原则 | 第13-15页 |
| 三、刑事证据裁判原则的内涵 | 第15-18页 |
| (一)刑事证据裁判原则的确立 | 第15-16页 |
| (二)刑事证据裁判原则的基本要求 | 第16-18页 |
| 四、由“陈满案”反思我国刑事证据裁判原则 | 第18-22页 |
| (一)证据规则体系不完善 | 第18页 |
| (二)高阶法律缺位 | 第18-19页 |
| (三)侦查机关和辩护律师收集证据的能力失衡 | 第19页 |
| (四)有罪证据的认定不够审慎 | 第19-20页 |
| (五)刑事诉讼司法理念存在偏差 | 第20页 |
| (六)证据裁判原则保障制度不健全 | 第20-22页 |
| 五、秉持证据裁判原则,推进审判中心主义 | 第22-27页 |
| (一)完善证据规则体系,排除非法证据 | 第22-23页 |
| (二)细化证明标准 | 第23-24页 |
| (三)规范刑事证据收集、管理、保全程序 | 第24页 |
| (四)完善保障制度 | 第24-26页 |
| (五)培植证据裁判司法理念 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29页 |