| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.3 本文的写作方法 | 第13-15页 |
| 第2章 纯粹经济损失之概述 | 第15-19页 |
| 2.1 纯粹经济损失的含义 | 第15-17页 |
| 2.2 纯粹经济损失的特征 | 第17-18页 |
| 2.3 纯粹经济损失与间接经济损失的关系 | 第18-19页 |
| 第3章 纯粹经济损失的类型 | 第19-22页 |
| 3.1 依据加害人主观心理状态的不同 | 第19-20页 |
| 3.1.1 基于故意的心理状态 | 第19页 |
| 3.1.2 基于过失的心理状态 | 第19-20页 |
| 3.2 依据造成纯粹经济损失的原因不同 | 第20-22页 |
| 3.2.1 反射性损失 | 第20页 |
| 3.2.2 转移性损失 | 第20-21页 |
| 3.2.3 对瑕疵数据、建议和专业服务的信赖 | 第21页 |
| 3.2.4 公共市场、运输通道和公共设施的关闭 | 第21-22页 |
| 第4章 两大法系关于纯粹经济损失的赔偿模式 | 第22-34页 |
| 4.1 英美法系关于纯粹经济损失的赔偿模式 | 第22-26页 |
| 4.1.1 以英国为代表的实用主义模式 | 第22-24页 |
| 4.1.2 从典型案例看美国法纯粹经济损失的赔偿模式 | 第24-26页 |
| 4.1.3 英美法系纯粹经济损失的赔偿规则 | 第26页 |
| 4.2 大陆法系关于纯粹经济损失的赔偿模式 | 第26-34页 |
| 4.2.1 以法国为代表的开放主义模式 | 第26-29页 |
| 4.2.2 以德国为代表的保守主义模式 | 第29-31页 |
| 4.2.3 大陆法系纯粹经济损失的赔偿规则 | 第31-34页 |
| 第5章 构建我国纯粹经济损失赔偿制度的思考 | 第34-43页 |
| 5.1 我国现行法律中关于纯粹经济损失问题的规定 | 第34-37页 |
| 5.1.1《民法通则》与《侵权责任法》中的一般规定 | 第34-35页 |
| 5.1.2 特别法及司法解释中的特别规定 | 第35-37页 |
| 5.2 我国侵权法中引入纯粹经济损失赔偿制度的政策考量 | 第37-39页 |
| 5.3 尝试界定我国纯粹经济损失可获赔偿的类型 | 第39-43页 |
| 5.3.1 在现有法律框架下可以直接获赔的类型 | 第39-40页 |
| 5.3.2 法律已规定应当获赔但需限制赔偿的类型 | 第40-41页 |
| 5.3.3 法律未明确规定但应予以赔偿的类型 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
