完善我国民事诉讼庭前会议制度的构想
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 问题的提出及研究意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 问题的提出 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.3 研究思路 | 第11-12页 |
| 1.4 研究方法及创新之处 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第12-13页 |
| 2 民事庭前会议制度综述 | 第13-18页 |
| 2.1 民事庭前会议制度的概述 | 第13页 |
| 2.2 民事庭前会议制度的性质 | 第13-15页 |
| 2.2.1 案件管理论 | 第13-14页 |
| 2.2.2 独立程序论 | 第14页 |
| 2.2.3 准备程序论 | 第14-15页 |
| 2.3 民事庭前会议与审前程序的关系 | 第15-16页 |
| 2.4 民事庭前会议的功能 | 第16-18页 |
| 3 我国民事诉讼庭前会议制度的现状及存在的问题 | 第18-21页 |
| 3.1 我国民事诉讼庭前会议制度的现状 | 第18-19页 |
| 3.1.1 现有规定 | 第18-19页 |
| 3.1.2 实施现状 | 第19页 |
| 3.2 我国民事诉讼庭前会议制度存在的问题 | 第19-21页 |
| 3.2.1 立法层面 | 第19页 |
| 3.2.2 实践操作层面 | 第19-21页 |
| 4 两大法系典型国家民事诉讼庭前会议制度鉴评 | 第21-25页 |
| 4.1 民事诉讼庭前会议制度的起源 | 第21页 |
| 4.2 美国民事诉讼审前会议制度鉴评 | 第21-23页 |
| 4.2.1 美国民事诉讼审前会议运作机制 | 第21-23页 |
| 4.2.2 美国民事诉讼审前会议制度的功能 | 第23页 |
| 4.2.3 美国民事诉讼审前会议制度存在的问题 | 第23页 |
| 4.3 德国与日本民事诉讼庭前会议制度的鉴评 | 第23-25页 |
| 5 完善我国民事诉讼庭前会议制度之建议 | 第25-40页 |
| 5.1 民事庭前会议适用范围 | 第25页 |
| 5.2 民事庭前会议启动方式 | 第25-26页 |
| 5.3 民事庭前会议两步曲设想 | 第26-37页 |
| 5.3.1 民事庭前会议两步曲的含义及适用范围 | 第26页 |
| 5.3.2 民事庭前会议两步曲的设想路径 | 第26-27页 |
| 5.3.3 民事庭前会议第一步曲 | 第27-31页 |
| 5.3.4 民事庭前会议第二步曲 | 第31-34页 |
| 5.3.5 释明权与庭前会议两步曲 | 第34-35页 |
| 5.3.6 民事庭前会议两步曲的可行性分析 | 第35-37页 |
| 5.4 民事庭前会议的参与主体 | 第37-40页 |
| 5.4.1 法院方 | 第37-38页 |
| 5.4.2 当事人方 | 第38-40页 |
| 6 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 附录 | 第44页 |
| A．作者在攻读硕士学位期间参加的科研项目 | 第44页 |
| B．作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第44页 |
| C．作者在攻读硕士学位期间获奖情况 | 第44页 |
