| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 民事判决既判力主观范围的基本问题 | 第10-24页 |
| 1.1 既判力的概念和范围 | 第10-12页 |
| 1.1.1 既判力的概念 | 第10-11页 |
| 1.1.2 既判力的作用范围 | 第11-12页 |
| 1.2 既判力主观范围的概念和特征 | 第12页 |
| 1.2.1 既判力主观范围的概念 | 第12页 |
| 1.2.2 既判力主观范围的特征 | 第12页 |
| 1.3 既判力主观范围的界限 | 第12-16页 |
| 1.3.1 既判力主观范围界限的确立原则 | 第12-13页 |
| 1.3.2 既判力主观范围界限的具体对象 | 第13-16页 |
| 1.4 既判力主观范围的功能 | 第16-18页 |
| 1.4.1 提高国家审判权的权威性 | 第16-17页 |
| 1.4.2 程序安定性要求 | 第17页 |
| 1.4.3 降低诉讼成本、提高诉讼效率 | 第17页 |
| 1.4.4 阻止、防止纠缠性诉讼 | 第17页 |
| 1.4.5 诚实信用原则的贯彻和落实 | 第17-18页 |
| 1.4.6 良好法律秩序的确立 | 第18页 |
| 1.5 既判力主观范围理论与我国民事诉讼再审程序 | 第18-24页 |
| 1.5.1 既判力主观范围理论与民事诉讼再审程序的关系 | 第18-21页 |
| 1.5.2 既判力主观范围视角下民事再审程序改革的基本问题 | 第21-24页 |
| 第2章 民事判决既判力主观范围的比较法考察 | 第24-30页 |
| 2.1 大陆法系国家和地区民事判决的既判力主观范围考察 | 第24-26页 |
| 2.1.1 德国民事判决的既判力主观范围考察 | 第24-25页 |
| 2.1.2 日本民事判决的既判力主观范围考察 | 第25页 |
| 2.1.3 法国民事判决的既判力主观范围考察 | 第25-26页 |
| 2.1.4 我国台湾地区民事判决的既判力主观范围考察 | 第26页 |
| 2.2 英美法系国家和地区民事判决的既判力主观范围考察 | 第26-27页 |
| 2.3 两大法系民事判决的既判力主观范围的评析及启示 | 第27-30页 |
| 第3章 民事判决既判力主观范围的扩张 | 第30-42页 |
| 3.1 既判力主观范围扩张的一般原理 | 第30-33页 |
| 3.1.1 既判力主观范围扩张的含义 | 第30页 |
| 3.1.2 既判力主观范围扩张的法理基础 | 第30-32页 |
| 3.1.3 既判力主观范围扩张的类型分析 | 第32-33页 |
| 3.2 诉讼担当与既判力主观范围的扩张 | 第33-34页 |
| 3.2.1 诉讼担当的含义及分类 | 第33页 |
| 3.2.2 诉讼担当情形下既判力主观范围的扩张 | 第33-34页 |
| 3.2.3 我国诉讼担当法律规定的分析与完善 | 第34页 |
| 3.3 特定继受人与既判力主观范围的扩张 | 第34-37页 |
| 3.3.1 诉讼过程中特定继受人与既判力主观范围扩张 | 第35-36页 |
| 3.3.2 诉讼结束后特定继受人与既判力主观范围扩张 | 第36-37页 |
| 3.4 请求标的物占有人与既判力主观范围的扩张 | 第37-38页 |
| 3.4.1 直接占有人、间接占有人与既判力主观范围的扩张 | 第37页 |
| 3.4.2 自主占有人、辅助占有人与既判力主观范围的扩张 | 第37-38页 |
| 3.4.3 我国请求标的物占有人制度的完善 | 第38页 |
| 3.5 既判力主观范围扩张的理论热点 | 第38-42页 |
| 3.5.1 民事公益诉讼 | 第38-39页 |
| 3.5.2 身份关系诉讼 | 第39-41页 |
| 3.5.3 雇工侵权诉讼 | 第41-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
