可避免性标准在医疗事故过失认定中的应用研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国目前医疗事故责任标准 | 第8-18页 |
| 第一节 医疗纠纷现状 | 第8-9页 |
| 一、医患关系日益紧张 | 第8页 |
| 二、医疗纠纷解决机制及共同缺陷 | 第8-9页 |
| 第二节 医疗事故性质 | 第9-10页 |
| 一、医疗事故定义及性质 | 第9页 |
| 二、其它国家和地区对医疗事故性质之认定 | 第9-10页 |
| 第三节 传统过失标准的确立 | 第10-13页 |
| 一、确立过失标准的目的 | 第10页 |
| 二、传统过失标准的认定 | 第10-13页 |
| 第四节 传统过失标准在医疗事故中的缺陷 | 第13-18页 |
| 一、循证医学与传统过失标准存在冲突 | 第13-14页 |
| 二、医疗事故鉴定存在缺陷 | 第14-16页 |
| 三、法官过于依赖鉴定结论 | 第16-18页 |
| 第二章 可避免性标准 | 第18-32页 |
| 第一节 可避免性标准的含义 | 第18-20页 |
| 一、可避免性标准产生背景及定义 | 第18-19页 |
| 二、可避免性标准与传统过失标准的关系 | 第19-20页 |
| 三、可避免性标准与无过错责任的关系 | 第20页 |
| 第二节 可避免性标准的现实应用 | 第20-25页 |
| 一、瑞典的“替代治疗规则”和“事后评定规则” | 第20-22页 |
| 二、丹麦的可避免性和承受性标准 | 第22页 |
| 三、可避免性标准具体应用比较 | 第22-25页 |
| 第三节 确立可避免性标准的现实意义 | 第25-32页 |
| 一、医疗事故鉴定不再是唯一判断医疗责任承担的标准 | 第25-26页 |
| 二、可避免性标准保障病人安全 | 第26-30页 |
| 三、可避免性标准促进医学良性发展 | 第30-32页 |
| 第三章 可避免性标准在我国的应用研究 | 第32-43页 |
| 第一节 建立医疗信息系统 | 第32-34页 |
| 一、建立医疗事故快速赔偿列表（ACE） | 第32-33页 |
| 二、建立医疗事故案件数据库 | 第33-34页 |
| 第二节 成立健康法庭处理医疗事故 | 第34-39页 |
| 一、健康法庭的提出背景 | 第34-36页 |
| 二、健康法庭的特点 | 第36页 |
| 三、健康法庭权利主张程序 | 第36-37页 |
| 四、可避免性标准于健康法庭之适用 | 第37-39页 |
| 第三节 完善医疗保障和责任保险制度 | 第39-43页 |
| 一、国家主导的医疗保障体系 | 第39-40页 |
| 二、以市场为导向的医疗事故强制保险制度 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第52页 |
